Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 05.12.2023

№1-278/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 21 декабря 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя – Валиуллина Т.И., подсудимого Сайпанова Д.А., защитника – адвоката Нидворягина В.Г., потерпевшей Корнетовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайпанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайпанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление Сайпанов Д.А. совершил в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «Валюша», расположенном по адресу: <адрес>, где он на земле обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, в магазинах <адрес> Республики Башкортостан заведомо зная, что по вышеуказанной банковской карте возможно осуществление покупок без введения пин-кода совершил ряд покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (время местное), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> А, путем оплаты покупки, умышленно похитил денежные средства в сумме 2 178 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут дважды, в 12 часов 42 минуты, в 12 часов 43 минуты, в 12 часов 44 минуты, в 15 часов 10 минуты (время местное), находясь в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок, умышленно похитил денежные средства в сумме 319 рублей 90 копеек, 509 рублей, 510 рублей 60 копеек, 89 рублей 90 копеек, 116 рублей, 1 128 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, в 12 часов 47 минут дважды (время местное), находясь в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, путем приобретения и оплаты продуктов питания, через терминал оплаты, умышленно похитил денежные средства в сумме 375 рублей, 5 рублей, 94 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут (время местное), находясь в магазине «Валюша» по адресу: <адрес>, путем приобретения и оплаты продуктов питания, умышленно похитил денежные средства в сумме 136 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, в 15 часов 51 минуту (время местное), находясь в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, путем приобретения и оплаты продуктов питания, умышленно похитил денежные средства в сумме 970 рублей, 5 рублей;

В результате преступных действий Сайпанов Д.А. потерпевшей Корнетовой А.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 436 рублей 40 копеек.

Подсудимый Сайпанов Д.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде днем в дообеденное время нашел карту возле магазина «Валюша» <адрес> на углу, пошел в магазин «Башспирт» на <адрес>, покупал спиртное и сигареты. Несколько раз покупал. Потом ходил в «Гурман» на <адрес>, где тоже совершал покупки с карты не принадлежащей ему суммы покупок не помнит, так же в магазинах «Валюша», «Гурман». Ущерб признает, возместил его, извинился. Когда прекратил совершать покупки, карту сломал и выкинул в мусорный бак возле магазина «Башспирт». Видеозапись осматривал совместно со следователем, себя узнал на записи.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заходила в магазин «Валюша» на углу <адрес>, расплачивалась картой на сумму около 600 рублей, положила в карман видимо тогда выпала. Позже ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что карта у нее отсутствует, не обратила внимание на работе, что есть смс-сообщения. Дома заметила, что есть смс-сообщения товаров, хотя она покупки не совершала, ничего не поняла. Затем перевела через приложение деньги дочери и двум знакомым. Дома карты не было. Товары не ею были приобретены в магазинах в районе ее места проживания. Ущерб ей принесен в размере 6 436 руб. 40 коп., который он возместил, она об этом написала расписку. Он извинился перед ней, она его простила.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо к установленной законом ответственности, которое похитило, с её банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 6 436 рублей 40 копеек (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в данном сотовом телефоне установлено приложение банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк онлайн», в котором были осмотрены списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 10-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка с расчетного счета выданная ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №1 (л.д.53-58), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-87).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 совместно с его защитником, осмотрел выписку по движению денежных средств по банковской карте с расчетным счётом № ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 совместно с его защитником, осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазинов «Гурман», расположенного по адресу: <адрес> А, «Башспирт», расположенного по адресу: <адрес>, на данных видеозаписях ФИО2 опознает себя, а также пояснил, что в данные моменты он оплачивает покупки в магазинах именно с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 89-97), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-99).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлены осмотры магазинов, внутри которых имеется терминал оплаты бесконтактным способом:

- магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> А (л.д. 106-108)

- магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 111-113);

- магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес> А (л.д. 116-118);

- магазин «Валюша» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 121-123);

- магазин «Башспирт» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 126-128).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности именно Сайпанова Д.А., судом не установлено.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд соглашается с квалификацией предварительного следствия и считает необходимым квалифицировать действия Сайпанова Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Сайпанова Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и частично морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание Сайпанова Д.А. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания Сайпанову Д.А. не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат, освидетельствование Сайпанова Д.А. не проводилось.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 3785,80 руб., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Сайпанова Д.А., который находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании при разрешении данного вопроса не возражал возмещению судебных расходов.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайпанова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сайпанова Д.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сайпанова ФИО9 процессуальные издержки в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же (л.д.86-87, 98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-278/2023

Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-002382-24