Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 (2-5710/2021;) ~ М-5553/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-1514/2022

78RS0017-01-2021-007921-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            16 марта 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

     при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машинского Константина Анатольевича к ТСЖ «Добролюбова. 1\79» о ликвидации ТСЖ

У С Т А Н О В И Л:

    Машинский К.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Добролюбова. 1\79» о ликвидации ТСЖ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

ТСЖ «Добролюбова, 1\79» было организовано 05.03.2009, его предедателем являетя Машинский К.А. №).

Истец указывает, что в настоящее время ТСЖ какую-либо хозяйственую деятельность не ведет, управление домомо осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района». Большинство бывших членов ТСЖ ныне не имеют жилых помещений в доме, вследствие чего невозможно собрать общее собрание и принять решение об его ликвидации.

Истец просит ликвидировать ТСЖ «Добролюбова,1\79», как прекратившее свою деятельность; назначить ликвидатором Машинского К.А.. возложить на его полномочия по ликвидации.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителяПинакову С.А., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Копытова Ю.В. иск признала.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу и МИФНС № 15 по Санкт-Петерурга, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» и Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Согласно ст.141 ЖК РФ, ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

    Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

    В силу п.п.5 и 6 ч.3 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

    При таких обстоятельствах, когда истец представил доказательства того, что члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что следует из анализа реестра собственников помещений в <адрес> в Санкт-Петербурге за 2020 и 2021 года, что, как указывает истец препятствует созыву общего собрания членов ТСЖ. Согласно Уставу ТСЖ, таковое учреждалось для управления жилым комплексом, однако, сданные в налоговый орган документы свидетельствуют, что таковая не осуществляется. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что требования истца о ликвидации ТСЖ подлежит удовлетворению.

    В силу ч.5 ст.61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

    Таким образом, полномочия по ликвидации ТСЖ суд возлагает на истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░, 1\79», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░, 1\79» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░