Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Голенковская О.А. Дело № 12-24/2023 16MS0115-01-2023-000039-75

РЕШЕНИЕ

17 марта 2023 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егорова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд, Егоров Д.С. просит названное постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку при движении на 51 км автодороги Казань-Оренбург, знак 3.21 ПДД РФ «конец зоны запрещения обгона» и «дорожная разметка» 1.5 ПДД РФ позволяли ему произвести обгон впереди идущего транспортного средства. Во время совершения обгона он руководствовался пунктом 11.1 ПДД РФ и убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения.

В жалобе Егоров Д.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Егоров Д.С. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с корреспонденцией вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РТ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 11.2 ПДД запрещают выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 51-м километре автодороги Казань-Оренбург, Егоров Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, в тот момент, когда двигавшееся впереди транспортное средство совершало обгон, то есть нарушил пункты 11.2 ПДД РФ.

Вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении Егорова Д.С.; объяснением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; приобщенным к делу фотоматериалом; дислокацией организации дорожного движения, и другими материалами дела, которые были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Егорова Д.С., не согласившегося с вынесенным в отношении него судебным постановлением сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, приведенным в постановлении, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Егорова Д.С., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновности Егорова Д.С. в его совершении.

Постановление о привлечении Егорова Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Егорова Д.С., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Егорову Д.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Егорова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу Егорова Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с момента вынесения в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                        Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья      Сахавов Р.М.

    Подлинник данного документа подшит в деле № 12-24/2023 (5-32/2023) и хранится в архиве судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.