Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-918/2023 от 26.05.2023

2-1675/2023

24RS0033-01-2023-001222-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г.                                                                             г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.Н. к Администрации г.Лесосибирска Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером № 622 от 14.07.1984 ФИО5 являлась квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ней проживали: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем между Администрацией города Лесосибирска (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) заключен договор социального найма № от 30.11.2010 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с членами семьи: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Масловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду смерти основного нанимателя 31.05.2012 года - ФИО5, основным нанимателем становится ФИО2, что подтверждается дополнительным соглашением № от 08.04.2021 года к договору социального найма жилого помещения № от 30.11.2010 года, совместно с ФИО2 (наниматель) проживает брат - Маслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Красноярского краевого суда от 24.08.2004 Маслов А.Н. осужден к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.12.2004 года.

30.11.2022 года ФИО2 умер.

Истец полагает, что имеет право на квартиру по адресу: <адрес>.

В ответе № от 27.01.2023 года администрация отказала ответчику заключить дополнительное соглашение к основному договору социального найма жилого помещения в виду смерти основного нанимателя - ФИО2

При этом Маслов А.Н. от жилого помещения добровольно не отказывался, поскольку данное жилое помещение являлось и является единственным пригодным для постоянного проживания.

Маслов А.Н. осужден на 22 года, объективная возможность проживать в г.Лесосибирске по адресу: <адрес> отсутствует.

Истец полагает, что он незаконно снят с регистрационного учета в связи с отбыванием срока в местах лишения свободы, в связи с чем последний в полной мере обладает правом на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время многоквартирный <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежит сносу на основании распоряжения Администрации города Лесосибирска № 1486-Р oт 31.12.2015 года.

Просит восстановить Маслова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правах на жилое помещение по адресу: <адрес>; предоставить Маслову А.Н. жилое помещение в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы; взыскать с Администрации г.Лесосибирска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не просил рассмотреть дело с его личным участием посредством видеоконференц-связи.

Дополнительно истец уведомлен о судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, путем вручения извещения уполномоченному представителю Шефер Е.А., действующему на основании доверенности от 12 мая 2023 года.

Представитель ответчика Администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства строительства Красноярского края – исполняющий обязанности министра строительства края Рабушко М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил, что Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019 - 2025 годы.

Согласно приложению № к Программе жилой <адрес> включен в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года.

Переселение граждан в рамках Программы осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием его непригодным для проживания урегулированы статьей 87 ЖК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 89 ЖК РФ.

Обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация жилищного строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», отнесены к вопросам местного значения.

Таким образом, обязанность по расселению граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, возложена на Администрацию г.Лесосибирска Красноярского края.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие договора найма жилого помещения.

Положениями ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев (ч. 1).

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок (ч. 2) в случаях, в частности:

5) выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении течение всего времени пребывания в нем;

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В случае, предусмотренном п. п. 5 и 7 жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2. июня 1995 года N 8-П признано, что положения ч. I и п. 8 ч. 2 ст. 6 (Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют ст. ст. 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР - также ст. ст. 19, 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, обстоятельством, обуславливающим возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, являются совокупность доказанных фактов: добровольного выезда гражданина из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказ гражданина в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с ордером № 622 от 14.07.1984 ФИО5 являлась квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30.11.2010 между Администрацией города Лесосибирска (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с членами семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Масловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Ввиду смерти ФИО5 нанимателем становится ФИО2, что подтверждается дополнительным соглашением № 13 от 08.04.2021 к договору социального найма жилого помещения № 265 от 30.11.2010, совместно с ФИО2 (наниматель) проживает брат - Маслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Красноярского краевого суда от 24.08.2004 Маслов А.Н. осужден к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.12.2004.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

29.12.2022 Маслов А.Н. обратился в администрацию с заявлением о внесении изменений в договор№ 265 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением состава семьи и смертью нанимателя.

В соответствии с ответом главы города Хохрякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 265 от 30.11.2010, дополнительного соглашения № 13 от 08.04.2021.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Членом семьи по договору социального найма жилого помещения № 265 от 30.11.2010г., дополнительного соглашения № 13 от 08.04.2021 является брат Маслов А.Н., 05.12.1962 года рождения.

Маслов А.Н. с 13.07.1990 года был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, 18.02.2005 - снят с регистрационного учета по приговору (осужден 24.08.2004г.).

В связи с этим внести изменение в договор социального найма жилого помещения №265 от 30.11.2010, расположенного по адресу: <адрес> связи с изменением состава семьи и смертью нанимателя не предоставляется возможным.

Многоквартирный <адрес> в г. Лесосибирске признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Администрации города Лесосибирска № 1486-р от 31.12.2015.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы.

Действующей Программой предусмотрено переселение граждан из всех жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> включен в действующую Программу.

По Программе предоставить Маслову А.Н. жилое помещение в доме новой постройки взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и регистрации по данному адресу.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 60, 71, 83 ЖК РФ, ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на спорную жилую площадь, в установленном порядке истец вселился в спорную квартиру и проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя, в связи с осуждением истец выехал со спорного адреса, при этом, не имея иного места для постоянного проживания, то есть выезд не был связан с выездом на другое постоянное место жительства, носил вынужденный характер; истец не приобрел право пользования другим жилым помещением, сохраняет интерес в использовании спорной жилплощади и его непроживание носит временный характер.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что период отбывания Масловым А.Н. наказания и в связи с этим непроживание в спорной квартире не может свидетельствовать о добровольном отказе истца от прав и обязанностей по договору социального найма.

Им предпринимались действия по обращению в компетентные органы по вопросам пользования квартирой.

Суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года N 8-П).

Исходя из положений ст. ст. 50, 51, 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения Маслова А.Н. в квартиру, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в спорное жилое помещение.

Не проживание ответчика в настоящее время в спорной квартире является вынужденным и временным (конец срока отбывания наказания 04.04.2026 год), истец не отказывался от своих прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Маслова А.Н., поскольку сам по себе факт временного вынужденного не проживания истца в спорном жилом помещении не дает оснований для расторжения с ним договора социального найма жилого помещения.

В настоящее время на территории города Лесосибирска действует региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденная Постановлением Правительства Красноярского края от 23 марта 2019 года № 144-п.

Жилой дом, в котором расположена квартира истца, в адресную Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч.1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.5).

В силу статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (п. 3).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно пункту 1 статьи 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от имени уполномоченного государственного органа или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец имел законные права на заключение с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако на момент признания указанного многоквартирного дома аварийным (на основании распоряжения Администрации города Лесосибирска № 1486-р от 31.12.2015) истец Маслов был снят с регистрационного учета по указанному адресу по приговору (18.02.2005), при этом в дополнительном соглашении от 08.04.2021 к договору социального найма, указано, что истец проживает по спорному адресу вместе с нанимателем – его братом ФИО2, то есть истец был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, указанное порождает у него право в отношении данного жилого помещения.

Так как, факт владения Масловым А.Н. указанным жилым помещением, на условиях социального найма жилого помещения нашел свое подтверждение, в связи с чем, установлено также его право на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, для участия в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 года № 144-п.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм процессуального закона следует, что выступающие в качестве ответчиков органы местного самоуправления в случае удовлетворения иска от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину, не освобождены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Признать право Маслова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, для участия в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 года №144-п.

Взыскать с Администрации города Лесосибирска в пользу Маслова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                          Е.А. Пудовкина

<данные изъяты>