Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2023 от 14.07.2023

УИД 58RS0030-01-2023-002629-51                                                 Дело №12-339/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года                                    г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Масютиной Инны Вячеславовны на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ23002384 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Масютиной Инны Вячеславовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 14.06.2023 Масютина И.В. привлечена и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 25.05.2023 в 11 часов 43 минуты на ул. Калинина, д.74 в г. Пензе, Масютина И.В. разместила транспортное средство марки «Nissan Micra 1.4 Luxury», г/н Номер , на газоне.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Масютина И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что территория, на которой был размещен её автомобиль, не является газоном или территорией занятой зелеными насаждениями; знаков, запрещающих остановку в этом месте нет. Кроме того, считает, что она не была извещена должностным лицом административной коллегии Ленинского района г. Пензы о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Заявитель Масютина И.В., представитель администрации Ленинского района г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовали, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.4.37 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 № 66-7/5, газоном является - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного или иного) покрытия.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что место парковки транспортного средства заявителя является именно газоном.

Из фотографий, имеющихся в деле, видно, что на месте парковки транспортного средства заявителя отсутствуют признаки газона, что свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите. Кроме того, как усматривается из фотоматериалов, транспортное средство было припарковано на территории, имеющей твердое искусственное покрытие, состоящее из асфальта и камней.

Доказательств, подтверждающих факт размещения Масютиной И.В. транспортного средства марки «Nissan Micra 1.4 Luxury», г/н Номер , именно на газоне в представленных административной комиссией Ленинского района г. Пензы материалах не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ №░░23002384 ░░ 14.06.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.3.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1506-░░░ ░░ 02.04.2008 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-339/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Масютина Инна Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Танченко Роман Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
14.07.2023Материалы переданы в производство судье
21.07.2023Истребованы материалы
01.08.2023Поступили истребованные материалы
22.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.09.2023Вступило в законную силу
31.05.2024Дело оформлено
26.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее