Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2022 ~ М-925/2022 от 25.05.2022

                                    Дело №2-929/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием истца Ковшова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшова КС к Борматову ИВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 31.10.2020 г. В установленный срок денежные средства не возвращены. Договором установлена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с даты предоставления займа до фактического возврата долга в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату долга в установленный срок. В связи с нарушением срока возврата долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать займ в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом с 12.08.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 80 000 руб. (с учетом добровольного их снижения истцом), проценты по ст.395 ГК РФ с 03.11.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 9 014,97 руб., а также с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 80 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 580,30 руб., почтовые расходы в размере 244,24 руб.

    Истец Ковшов К.С. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Борматов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения, телеграммы не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. межу сторонами заключен договор займа, согласно которому Ковшов К.С. передал Борматову И.В. 80 000 руб. на срок до 31.10.2020 г.

Пунктом 2.1 договора установлены проценты за пользование займом в размере 10% за месяц с даты предоставления займа до исполнения обязательств по его возврату в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок.

Денежные средства в размере 80 000 руб. в установленный срок ответчиком не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом требования о взыскании займа основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование займом основаны на договоре не противоречат ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и подлежат удовлетворению за период с 12.08.20.20 г. по 05.05.2022 г. в размере 80 000 руб., как заявлено в иске. Приведенный истцом расчет процентов не противоречит закону и договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 80 000 руб. за период с 03.11.2020 г. по 22.07.2022г. в сумме 10 905,37 руб. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в течение спорного периода.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства 80 000 руб. с 23.07.2022 г. до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 580,30 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 244,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ковшова КС – удовлетворить.

Взыскать с Борматова ИВ в пользу Ковшова КС долг по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 г. по 22.07.2022 г. в размере 10 905,37 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 580,30 руб., почтовые расходы в размере 244,24 руб., а всего взыскать 175 729,91 руб.

Производить взыскание с Борматова ИВ в пользу Ковшова КС процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 80 000 руб., начиная с 23.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.