Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2024 ~ М-1865/2024 от 15.05.2024

КОПИЯ

    16RS0№-48

    Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    423455, <адрес>

    тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

    https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

13 августа 2024 года                         Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой М.А. к Хайруллину Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шулепова М.А. обратилась к Хайруллину Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что следственной группой по расследованию преступлений на территории <адрес> следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Кезкий» возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по хищению денежных средств истца.

Предварительным следствие установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввело в заблуждение относительно законности своих действий истца и убедило под предлогом заработка денежных средств перевести с банковской карты №, счета №, оформленной на имя Шулеповой М.А. денежные средства в размере 130 800 руб. на указанный неустановленным лицом номер карты. Впоследствии неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 130 800 руб., чем причинило истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия установлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №, которая зарегистрирован на Хайруллина Р.Р.

Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства истца на общую сумму 130 800 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении истца, денежные средства в размере 130 800 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

На основании изложенного истец просил взыскать с Хайруллина Р.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 130 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственной группой по расследованию преступлений на территории <адрес> следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Кезкий» возбуждено уголовное дело № п по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввело в заблуждение относительно законности своих действий Шулепову М.А. и убедило ее под предлогом заработка денежных средств перевести с банковской карты №, счета №, оформленной на имя Шулеповой М.А. денежные средства в размере 130 800 руб. на указанный неустановленным лицом номер карты. Впоследствии неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 130 800 руб., чем причинило истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия установлено, что истцом осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №, которая зарегистрирован на Хайруллина Р.Р.

Шулепова М.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Шулеповой М.А. на общую сумму 130 800 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении Шулеповой М.А. денежные средства в размере 130 800 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет Шулеповой М.А. на вышеназванную сумму.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 130 800 руб., которая подлежит взысканию в пользу Шулеповой М.А.

    При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Хайруллина Р.Р. суммы неосновательного обогащения в размере 130 800 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу Шулеповой М.А.. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчик как держатели банковской карты доложен был знать.

Так с Хайруллина Р.Р. в пользу Шулеповой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 27469,92 руб. из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	257	7,50%	365	6 907,32
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	670,13
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	1 462,09
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	1 956,62
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	2 633,92
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	802,72
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	16%	366	12 007,87
130 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	18%	366	1 029,25
Итого:			644	11,92%	27 469,92

https://395gk.ru/#d1308w#f9.11.22#s13.8.24#t##

А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3816 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление Шулеповой М.А. к Хайруллину Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Хайруллину Р.Р.) в пользу Шулеповой М.А.) неосновательное обогащение в размере 130 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 469 рублей 92 копейки.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан              (подпись)                      Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                    Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья