Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-675/2023 от 01.03.2023

31RS0002-01-2023-000812-95                                                              Дело № 2-1355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                               08 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Мезенок Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Мезенок И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 247 741,09 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 677,41 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало кредит индивидуальному предпринимателю Мезенок И.В. в сумме 550 000 рублей под 14,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 247 741,09 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 219 409,66 руб., просроченные проценты в размере 28 331,43 руб.

В настоящее время согласно выписке из ЕГРИП Мезенок И.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мезенок И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП Мезенок И.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. для целей развития бизнеса под 14,5% годовых на срок до (дата обезличена) (л.д. 10-12).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ИП Мезенок И.В. заключено Дополнительное Соглашение №1 к кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 руб., на срок по (дата обезличена).

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 15.09.2020 (включительно). В период с 06.05.2020 по 15.09.2020 Заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются Заемщиком в очередную Дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее отложенные проценты) уплачиваются Заемщиком ежемесячно равными долями платежа, начиная с 15.10.2020.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) (л.д. 46).

Мезенок И.В. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности (л.д. 42-45).

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д.38-39).

18.07.2022 и 01.09.2022 Банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 256 565,59 руб. с предложением уплаты в срок не позднее 03.10.2022 (л.д. 22-25). Однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 16.03.2022 по 21.02.2023 (включительно) составляет 247 741,09 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 219 409,66 руб., по просроченным процентам – 28 331,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), в связи с поступившими от ФИО2 возражениями отменен судебный приказ от (дата обезличена) по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк о взыскании с Мезенок И.В. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15.11.2019 за период с 16.03.2022 по 04.10.2022 (включительно) в сумме 247 741,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 838,71 руб.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями получения кредитного договора, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 677,41 руб. (платежное поручение №377237 от 28.02.2023, платежное поручение №790185 от 06.10.2022)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Мезенок Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мезенок Ильи Валерьевича, (информация скрыта), уроженца (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в сумме 247 741,09 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 219 409,66 руб., по просроченным процентам – 28 331,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья -                                                                             И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023