Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-292/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-447/2013

УИД: 23RS0049-01-2023-000446-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская          01 июня 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Пассажиравтотранс Тбилисского района» к Алексееву Степану Викторовичу о взыскании расходов за хранение транспорта и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» обратился в Тбилисский районный суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании расходов за хранение транспорта и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Алексеева С.В. в пользу МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» расходы на постановку и хранение транспорта в сумме 126 452,16 рублей из расчета 1992 часа по 63,48 рубля по состоянию на 10.05.2023 год; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскание с Алексеева С.В. в пользу МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» производить с момента фактического исполнения обязательства, расчет суммы после вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом- исполнителем из расчета 63,48 рублей за 1 час просрочки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.02.2023 года водитель Алексеев С.В. был отстранен сотрудниками ИДПС по Тбилисскому району от управления транспортным средством- ВАЗ 21074 государственный номер №, идентификационный номер №. Составлен протокол 23 ТЮ № 244116 от 21.02.20123 года в порядке ст. 27.13 КоАП РФ о задержании указанного транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района»    в ст. Тбилисской, ул. Элеваторная, дом 7. Указанное транспортное средство принято на стоянку, о чем составлен акт приемки задержанного транспортного средства от 21.02.2023 года. Указанное транспортное средство состоит на учете в ГИБДД – подразделение МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, владелец ФИО6.. Указанный автомобиль хранится на стоянке с 21.02.2023 года по настоящее время. Поскольку ответчик не предпринимает попытки к возврату имущества, МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» понесло расходы в сумме 126 452,16 рубля, из расчета 1992 часа по 63,48 рубля. В адрес Алексеева С.В. 14.03.2023 года было направлено письмо-претензия с требованием оплатить задолженность, которое осталось без ответа. В связи с чем представитель МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района»    вынужден обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца - МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, в связи с принятием признания ответчиком иска.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в силу исполнения публично-правовой обязанности неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ, который указывал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением переданного в силу исполнения публично-правовой обязанности, возлагаемых в силу закона относится к ведению судов, а не должностных лиц правоохранительных органов. Данная позиция была высказана в определении Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 года № 367-0, а так же в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2009 года № 56-В09-8.

Согласно Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2006 года № КАС06-260, к имущественным отношения при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а так же возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажадателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Договором № 138 от 22.02.2017 г. «О выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату» заключенному Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и МУП « Пассажиравтотранс Тбилисского района», хранение задержанных транспортных средств указанной организацией осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу ст. Тбилисская, ул. Элеваторная, д. 7, в соответствии с Законом КК от 04.06.2012 г. № 2508-КЗ «О перемещении задержанных автотранспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и возврате транспортных средств».

Как видно из материалов дела, 21.02.2023 года водитель Алексеев С.В. был отстранен сотрудниками ИДПС по Тбилисскому району от управления транспортным средством- ВАЗ 21074 государственный номер №, идентификационный номер №.

Составлен протокол 23 ТЮ № 244116 от 21.02.20123 года в порядке ст. 27.13 КоАП РФ о задержании указанного транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района»    в ст. Тбилисской, ул. Элеваторная, дом 7.

Указанное транспортное средство принято на стоянку, о чем составлен акт приемки задержанного транспортного средства от 21.02.2023 года.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство состоит на учете в ГИБДД – подразделение МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, владелец ФИО5

Указанный автомобиль хранится на стоянке с 21.02.2023 года по настоящее время. Поскольку ответчик не предпринимает попытки к возврату имущества, МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района» понесло расходы в сумме 126 452,16 рубля, из расчета 1992 часа по 63,48 рубля. В

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП « Пассажиравтотранс Тбилисского района» к Алексееву С.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиками иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком Алексеевым С.В. - заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком Алексеевым С.В. не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком удовлетворить исковые требования МУП «Пассажиравтотранс Тбилисского района».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено платежным поручением № 206 от 20.04.2023 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать из цены иска 126452 рубля 16 копеек 3429 рублей 04 копейки (3729,04 рублей и 300 рублей – оплаченная государственная пошлина при подаче иска истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 126 452,16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 63,48 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 63,48 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3429 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-447/2023.