Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 31.03.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                27 июля 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                Усольцевой Е.В.,с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Чертовой Е.В.,Качесовой К.А.,

подсудимого К.А.Г.,защитника Шипилова В.М., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре, помощнике судьиДжапанове Н.М., Кадылбекове Е.Б.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.А.Г.,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженцас. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

    находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Г.совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года около 20 часов К.А.Г., не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 150-ФЗ, ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Речной <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Майминскогорайона Республики Алтай, нашел охотничьи патроны в количестве 20 штук, калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезномогнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», СZ-527 (Чехия) и др., а также могут быть использованы для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, желая иметь в собственности боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, забрал вышеуказанные охотничьи патроны себе, тем самым, незаконно приобрел их. Сразу же после этого незаконно приобретенные патроны- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, храня при себе, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Речной, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и стал хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 16 часов 03 минут до17 часов 12 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознанияходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству подсудимогосуд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину К.А.Г. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд находит обвинение К.А.Г.обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

С учетом материалов дела, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.А.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.А.Г. характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах не состоит.

Главой администрации МО «Бирюлинское сельское поселение» К.А.Г. характеризуется положительно, женат, воспитывает двоих детей, занимается ведением личного подсобного хозяйства, жалоб со стороны жителей села на него не поступало.

На учетах у врача нарколога и психиатра К.А.Г. не состоит.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку признает, что исправление К.А.Г. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Возложить на К.А.Г. следующие ограничения: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении К.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 20 штук – передать в ХОЗО МВД Республики Алтай после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий                           Е.В. Усольцева