Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2023 ~ М-429/2023 от 18.07.2023

Дело №

Поступило в суд 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре              Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Сергея Викторовича к Колобухову Геннадию Афонасьевичу, Колобуховой Тамаре Ивановне об устранении препятствий к пользованию имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.В. обратился в суд с иском к Колобухову Г.А., Колобуховой Т.И. об устранении препятствий к пользованию имуществом, указав, что на основании договора аренды земельного участка от 20.05.2005 № 9 и дополнительного соглашения к нему от 28.04.2010 ему в аренду сроком по 20.05.2054 передан земельный участок площадью 23 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для установки гаража.

На основании договора аренды земельного участка от 26.09.2013 № 178 ему в аренду сроком по 25.09.2062 передан земельный участок площадью 45 кв.м по <адрес>, рядом с существующим гаражом с кадастровым номером № для установки гаража.

Рядом с указанными земельными участками с южной стороны расположен гараж, принадлежащий Колобуховым, проживающим в <адрес>. Гараж Колобуховых находится на расстоянии 2 м 60 см от задней части его гаража и 2 м 30 см от передней части его гаража, при этом крыша гаража ответчиков с левой стороны по всей длине гаража выступает на 30 см и находится над его земельным участком, препятствуя использованию земельного участка площадью 2,4 кв.м. Указанное мешает ему установить гараж на предоставленном в аренду земельном участке, монтировать и обслуживать его.

Между участками расположена опора линии электропередач, на которой закреплены кабели, протянутые из квартиры Колобуховых к его гаражу, и по ним осуществляется подача электроэнергии к гаражу ответчика. Указанный электропровод проходит частично над его земельным участком и на высоте 2 м крепится к гаражу Колобуховых. Указанный электропровод препятствует установке гаража на предоставленном ему земельном участке, в связи с низким расположением.

Неоднократно с июня 2022 г. он обращался к Колобухову с просьбой поднять провод, однако ответчик его просьбу не выполнил. Перенос электрокабеля нужно производить в его присутствии, так как к этой опоре выше подключены его электрические провода, ведущие к электросчетчику гаража.

Ответчиками нарушаются его права на использование земельных участков, предоставленных мне в аренду.

Просит обязать Колобухова Г.А. и Колобухову Т.И. в его присутствии поднять электрокабели, идущие из квартиры ответчиков к их гаражу, закрепленные на опоре электропередач, на высоту не менее 3 м 80 см в месте крепления на гараже ответчиков или перенести в сторону от его участка. Обязать Колобухова Г.А. и Колобухову Т.И. убрать выступающую на 30 см по всей длине гаража часть крыши своего гаража.

Взыскать с Колобухова Г.А. и Колобуховой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.6).

В судебном заседании истец Глазунов С.В. просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, т.к. его требования ответчиками исполнены в период судебного разбирательства. Ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указал в письменном заявлении (л.д.107).

Ответчик Колобухов Г.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований

Ответчик Колобухова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истец Глазунов С.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 17.07.2023, № операции 24, в размере 300 руб. (л.д.7), в связи с тем, что Глазунов С.В. отказался от иска до вынесения решения суда, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, с Колобуховых следует взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глазунова Сергея Викторовича от иска к Колобухову Геннадию Афанасьевичу, Колобуховой Тамаре Ивановне об устранении препятствий к пользованию имуществом, производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать солидарно с Колобухова Геннадия Афонасьевича, Колобуховой Тамары Ивановны в пользу Глазунова Сергея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись            Т.С. Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-495/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД № 54RS0042-01-2023-000610-436