№ 12-365/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дмитров 05 апреля 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу председателя Правления ТСН «Новые Капорки» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Дмитровский городской суд Московской области поступила на рассмотрение жалоба председателя Правления ТСН «Новые Капорки» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Судья, изучив жалобу председателя Правления ТСН «Новые Капорки» ФИО2 приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом рассмотрению и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Новые Капорки» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было направлено в его адрес почтой ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Новые Капорки» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление подана председателем Правления ТСН «Новые Капорки» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ФИО2, не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы ФИО2 в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в Дмитровский городской суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу председателя Правления ТСН «Новые Капорки» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю ФИО2 для устранения препятствий рассмотрения ее судом.
Судья: