Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2021 (2-13312/2020;) ~ М-9924/2020 от 10.11.2020

Дело №2-3269/2021

24RS0048-01-2020-012800-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Репникова В.В. к Репниковой Н.А., Ошкину И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Репников В.В. обратился в суд с иском к Репниковой Н.А., Ошкину М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Репникову В.В. предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Ответчики Репникова Н.А. (супруга), Ошкин М.В. (сын), ФИО5 (внук) были включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики фактически в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, в договор социального найма вписаны формально.

Просит признать Репникову Н.А., Ошкина М.В., ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Репников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что договор социального найма был заключен уже после прекращения брака с Репниковой Н.А., ответчики были вписаны в договор формально, никогда в квартиру не вселялись, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением необходимо для реализации истцом права на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения.

Ответчики Репникова Н.А., Ошкин М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в предварительном судебном заседании Ошкин М.В. пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из изложенных норм закона следует, что не любое лицо имеет право на вселение в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Репниковым В.В., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО7 - дочь, Репникова Н.А. - супруга, Ошкин М.В. - сын, ФИО5 - внук.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: наниматель Репников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - дочь с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Репниковым В.В. (истец) и Репниковой Н.А. (ответчик) расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <данные изъяты> ответчики Репникова Н.А., Ошкин М.В. и несовершеннолетний ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что ответчики в жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялись и не проживали, в связи с чем не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая тот факт, что брак Репникова В.В. и Репниковой Н.А. прекращен до предоставления жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям <данные изъяты> ответчики Репникова Н.А., Ошкин М.В. и несовершеннолетний ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, как было установлено судом, спора относительно пользования квартирой № в доме <адрес> между сторонами не имеется, ответчики на проживание в данной квартире не претендуют, никогда в неё не вселялись и не проживали, членами одной семьи не являются, суд приходит к выводу о том, что Репникова Н.А., Ошкин М.В. и несовершеннолетний ФИО5 прав на спорное жилое помещение не приобрели, в связи с чем исковые требования Репникова В.В. подлежат удовлетворению, а ответчики признанию не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репникова В.В. к Репниковой Н.А., Ошкину М.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Репникову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ошкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.05.2021.