Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2019 ~ М-503/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-483/2019

УИД 86RS0003-01-2019-000828-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года     г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием истца Федорус Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Федорус Л. И. к Волик В. В., Волик Т. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федорус Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником жилого помещения – <адрес>. В 2015 году ее родственники Волик В.В. и Волик Т.А. были вселены в указанный дом. Более четырех лет назад ответчики выехали и вывезли свои вещи из дома истца. Их регистрация по указанному адресу нарушает права истца, так как Федорус Л.И. вынуждена оплачивать коммунальные услуги. На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>

В судебном заседании истец Федорус Л.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Волик В.В., Волик Т.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2008, истец Федорус Л.И. является собственником жилого помещения – <адрес>

Из поквартирной карточки, справки № 82 от 07.08.2019, судом установлено, что 10.04.2015 ответчики Волик В.В. (брат), и Волик Т.А. (сноха) были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Согласно пояснений истца Федорус Л.И. ответчики добровольно более четырех лет назад выехали из спорного помещения и вывезли свои вещи.

Ответчики в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что они в спорном жилом помещении проживают, суду не предоставили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратились, а их регистрация нарушает права собственника жилого помещения, суд считает, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Волик В.В. и Волик Т.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Волик В. В., Волик Т. А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Волик В. В., Волик Т. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Волик В. В. в пользу Федорус Л. И. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Волик Т. А. в пользу Федорус Л. И. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин