Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-88/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-5/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Газимурский Завод 18 января 2017 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., представителя потерпевшего ФИО33 подсудимого Макарова А.В., защитника подсудимого – адвоката Занина В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

Макарова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2016 года около 17 часов 00 минут, ФИО31 управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>» (данное слово напечатано буквами латинского алфавита), имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находившимися на переднем пассажирском сидении Макаровым А.В. и на заднем пассажирском сидении ФИО32, следовал в северо-западную строну по направлению от <адрес> по автодороге сообщением «<адрес>».

Далее двигаясь по автодороге сообщением <адрес>» 20 февраля 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО27, передал управление автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Макарову А.В. по причине своего плохого самочувствия, пересев на переднее пассажирское сидение. В свою очередь Макаров А.В. осознавая, что лишен права на управление транспортным средством, и зная, что ему запрещено управлять транспортным средством, не имея в наличии соответствующего разрешающего документа, принял управление автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Продолжая движение на 3 километре по автодороге сообщением <адрес>, Макаров А.В., увеличил скорость автомобиля до 100 км/ч, вследствие чего нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации № 621 от 23.07.2013 года, № 1176 от 17.12.2013 года, № 221 от 22.03.2014 года), а именно пункт 10.3 (абзац 1) согласно которого, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на остальных дорогах со скоростью - не более 90 км/ч, а также требования п. 1.5. (абзац 1), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.1.2. согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями и п. 10.1 (абзац 1)., согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом, Макаров А.В. не справившись с рулевым управлением автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>» совершил съезд на левую обочину в кювет с последующими многочисленными опрокидываниями автомобиля.

То есть, Макаров А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность.

В результате преступных действий Макарова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего пассажир ФИО28 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, субдуральной гематомой (под твердую мозговую оболочку), объемом 100 мл и субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкие мозговые оболочки) в области лобных, теменных, височных долей с переходом на базальную поверхность головного мозга, ушибом головного мозга в проекции правой теменной и височных долей; кровоизлияния в мягкие ткани головы; рана и ссадина волосистой части головы; множественные ссадины и кровоподтек на лице; рана левой ушной раковины; тупая травма грудной клетки с переломом тела грудины между 2-3 ребрами; кровоизлияния в ворота печени, почек, корни легких, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; множественные ссадины туловища; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, согласно заключения эксперта № 8 от 25.02.2016 года, повреждения которые являются опасные для жизни и согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194 н г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (в ред. 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО34. наступила в результате полученной черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибом головного мозга.

Нарушение водителем Макаровым А.В., пунктов 1.5 (абзац 1), 2.1.1, 2.1.2, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно заключения эксперта № 4998 от 21.11.2016 года, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями - опрокидыванием автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>», повлекшим по неосторожности смерть Горбунова С.П..

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого Макарова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На предварительном следствии Макаров А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. свою вину признал в полном объеме и в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Заниным В.В. и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего ФИО29 в письменном заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Макаров А.В. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимого соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Макаров А.В., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимогоМакарова А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Макаровым А.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Макаров А.В. пожелал воспользоваться п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый Макаров А.В. – <данные изъяты> (л.д.276).

По делу имеются смягчающие наказание Макарова А.В. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть наличие двух малолетних детей у виновного – № г.р., совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, а именно оказал материальную помощь на организацию похорон.

Из иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, деятельное раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст – 32 года, впервые совершил преступление, состояние здоровья (ограниченно годен к военной службе).

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Макарова А.В..

Суд, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Макарову А.В. усматривает основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого Макарова А.В., по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Макарову А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления (неосторожное, средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, мнения стороны обвинения и защиты о назначении наказания, представителя потерпевшего, простившего и просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, что существенно снижают общественную опасность деяния, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправленного осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Макарова А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

На основании п.5 ст.73 УК РФ на Макарова А.В. следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое следует отбывать в порядке, определенном ч.4 ст.47 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому Макарову А.В. должно быть, назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», хранящееся на территории <адрес>» по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО30

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова А. В. обязанности в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Макарову А. В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», хранящееся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу – ФИО35

Процессуальные издержки в размере № руб. 00 коп., связанные с участием защитника осужденного Макарова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.Г. Долгорова