Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-8186/2023;) ~ М-6097/2023 от 01.12.2023

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                                    <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темгаева П.Б. к Гребневой Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Темгаев П.Б. обратился в суд с иском к Гребневой Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что в соответствии с договором подряда от 31.07.2023 ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Перечень работ определен сторонами в п. 1.2 договора. <адрес> для выполнения работ определена договором в размере 138 кв.м.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составила 50 000 рублей.

Согласно распискам и расходным ордерам, ответчик получила в счет оплаты за выполнение работ денежные средства в размере 38 250 рублей, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Сроки выполнения работ согласно пункту 3.1. договора определены сторонами с 31.07.2023 по 25.08.2023. В указанные сроки ответчиком работы выполнены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда и требование о возврате уплаченных истцом денежных средств в сумме 38 250 рублей. Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. Денежные средства в сумме 38 250 рублей истцу возвращены не были.

В соответствии с п. 7.6. договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки их выполнения. На дату расторжения договора (09.10.2023) неустойка за период с 26.08.2023 по 09.10.2023 составила                      50 000 рублей (неустойка определена не более 100% стоимости работ).

В связи с невыполнением ответчиком работ, истец был вынужден обратиться к услугам третьих лиц. Выполнение работ третьими лицами в помещении истца подтверждается распиской о получении денежных средств. Стоимость работ составила 50 000 рублей. Работы на дату подачи иска выполнены ФИО4, расчет произведен. Таким образом, истец понес расходы в сумме 50 000 рублей за выполнение отделочных работ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за невыполненные работы по договору подряда в размере 38 2590 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 по 09.10.2023 в размере                        50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.07.2023 между Темгаевым П.Б. и                     Гребневой Ю.Ю. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> (бывший продовольственный магазин №).

Пунктом 1.2 данного договора между сторонами определен перечень необходимых работ, подлежащих выполнению в соответствии с условиями договора, общая площадь ремонтных работ определена сторонами в размере138 кв.м.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составила 50 000 рублей.

Согласно распискам и расходным ордерам, Гребнева Ю.Ю. получила от Темгаева П.Б. в счет оплаты за выполнение работ денежные средства в размере              38 250 рублей.

Сроки выполнения работ согласно пункту 3.1. договора определены сторонами с 31.07.2023 по 25.08.2023.

Как следует из искового заявления, в установленные договором сроки Гребневой Ю.Ю. работы выполнены не были.

10.10.2023 Темгаев П.Б. направил в адрес Гребневой Ю.Ю. уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возврата уплаченных денежных средств в сумме 38 250 рублей.

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства в сумме 38 250 рублей истцу возвращены не были. Каких либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере произведенного им авансового платежа, стороной ответчика не представлено, также как и не представлено доказательств наличия со стороны истца препятствий к исполнению ответчиком заключенного между сторонами договора подряда, наличие непреодолимой силы, препятствующей к его исполнению, а также его исполнения в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установив, что работы по договору подряда в установленный срок ответчиком выполнены не были, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 38 250 рублей.

В соответствии с п. 7.6. договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки их выполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.08.2023 по 09.10.2023 в заявленном истцом размере 50 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Темгаева П.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гребневой Ю.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Темгаева П.Б. (<данные изъяты>) денежные средства по договору подряда в размере 38 250 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 по 09.10.2023 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 марта 2024 года.

    Судья                               подпись                                                               И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>