Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-34/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000092-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                       «20» февраля 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,

подсудимого Власова АЮ,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 и ордер № 783896,

при секретаре Алексютиной К.А.,

а также потерпевшей Мирбабаевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власов АЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 января 2023 года примерно в 12 часов 12 минут, Власов АЮ, находился в помещении магазина сотовой связи ООО «Связной», расположенного в <адрес>, где увидел оставленный на торговой тумбе мобильный телефон «Айфон 12 Pro Мах» 256 Gb, принадлежащий ранее ему незнакомой Мирбабаевой АА. В указанное время в указанном месте у Власова А.Ю., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мирбабаевой А.А., а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 января 2023 года примерно в 12 часов 15 минут, Власов А.Ю., находясь в помещении магазина сотовой связи ООО «Связной», расположенного в ст. Старощербиновской по ул. Первомайская, д. 84 Щербиновского района, Краснодарского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, правой рукой взял с торговой тумбы мобильный телефон «Айфон 12 Pro Мах» 256 Gb, стоимостью 54 500 рублей, принадлежащий Мирбабаевой А.А., который положил в карман, надетой на него куртки, тем самым похитил его.

Завладев похищенным, Власов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Мирбабаевой А.А. значительный материальный ущерб на сумму 54 500 рублей.

Ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Власов А.Ю., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Власов А.Ю., вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Власова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Власов А.Ю., впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, с 30.05.2001 года выполнял служебно-боевые задачи в Республике Чечня, работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Власова А.Ю., в том числе его исправление, могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ранее избранной Власову А.Ю., меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Власова АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработка в доход государства <данные изъяты>.

Меру пресечения Власову А.Ю., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – хранящиеся у собственника Мирбабаевой А.А., считать возвращенными собственнику, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Р.Н. Гардер