Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-14/2023

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием лица в отношении которого вынесено постановление Хакимова А.Н. и его защитника Дорогий Р.И.,

рассмотрев в г. Емве в открытом судебном заседании 24 марта 2023 года жалобу Хакимова А. Н. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19 января 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.01.2023 Хакимову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Не согласившись с этим постановлением, Хакимов А.Н. подал жалобу, в которой не согласился с назначенным наказанием. По его мнению, суд не учел раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также осуществление предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой. Кроме того, Хакимов А.Н. указал на неверную квалификацию его действий, поскольку он совершил объезд стоящего перед ним грузового автомобиля. При этом действия Хакимова А.Н. были обусловлены необходимостью избежать столкновения с этим автомобилем.

Хакимов А.Н. и его защитник Дорогий Р.И. доводы жалобы поддержали. Хакимов А.Н. кроме того указал, что не приехал на рассмотрение дела мировым судьей, поскольку рассчитывал на наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства согласно статье 29.10 КоАП РФ должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Эти требования при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Из материалов дела следует, что Хакимов А.Н. 09.01.2023 в 14 часов 25 минут совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.

Имеющиеся в деле доказательства указывают на верную квалификацию административного правонарушения мировым судьей.

Доводы стороны защиты об объезде препятствия, то есть грузового автомобиля, который не двигался, опровергаются письменными объяснениями Хакимова А.Н. о том, что грузовой автомобиль снизил скорость, а не остановился; схемой административного происшествия и видеозаписью. Все приведенные доказательства свидетельствуют о том, что грузовой автомобиль, двигавшийся перед автомобилем Хакимова А.Н., действительно снизил скорость, но не остановился, поскольку совершал поворот налево сразу после железнодорожного переезда, о чем предупредил участников дорожного движения указателем левого поворота.

Ссылки Хакимова А.Н. в жалобе на то, что совершая объезд грузового автомобиля, он действовал в состоянии крайней необходимости, отклоняю, поскольку эта крайняя необходимость была создана действиями самого Хакимова А.Н., не учитывающего дорожную обстановку.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом заслуживающих внимания обстоятельств, известных мировому судье. Оснований для переоценки выводов мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поскольку это наказание соответствует целям, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19 января 2023 года оставить без изменения, жалобу Хакимова А. Н. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов