Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2021 (13-864/2020;) от 16.12.2020

УИД 02RS0001-01-2016-004143-80                        Дело № 2-3569/2016, № 13-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

22 января 2021 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3569/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Блохиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 24.08.2016 г. Горно-Алтайским городским судом по гражданскому делу № 2-3569/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Блохиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение. 17.09.2020 г. ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «Нэйва» свои права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками-физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Блохиной Ю.А. Ответчику направлено соответствующее уведомление. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Блохиной Ю.А. не окончено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Нэйва» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3569/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Из материалов гражданского дела № 2-3569/2016 усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.08.2016 г. с Блохиной Ю.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 г. задолженность по основному долгу в сумме 795373 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме    126835 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18422 рубля 09 копеек, обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 24.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Блохиной Ю.А.: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме 420 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2016 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № от 03.10.2016 г., который был предъявлен к принудительному исполнению в Кунцевский ОСП г. Москвы, где в отношении должника Блохиной Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что 17.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключены договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) №.

Согласно условиям договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам к 141 физическим лицам, в соответствии с Приложением 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

Из приложения № к договору цессии № от 17.09.2020 г., дополнительного соглашения № к нему усматривается, что одним из должников является Блохина Ю.А., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Блохиной Ю.А. перешло в полном объеме от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Нэйва».

03.11.2020 г. в адрес Блохиной Ю.А. направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 24.07.2013 г. к ООО «Нэйва».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Блохина Ю.А. свои долговые обязательства перед кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» не исполнила, права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Нэйва», исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению в пределах установленного трехгодичного срока и исполнительное производство по нему не окончено, решение суда не исполнено, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Блохиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       И.Н. Сумачаков