Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2022 (12-992/2021;) от 02.12.2021

Дело №

УИД 25RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                 <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А. при подготовке в порядке ст. 30.4 КоАП РФ к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 <...> ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление дата от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Дониёрбека ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с жалобой на постановление <...> (УИН 18№) от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО2 <...> ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление <...> от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Дониёрбека ФИО2 направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                          Т.А.Михайлова