Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-795/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-795/2021

УИД 29RS0008-01-2021-003634-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Тулубенского С.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Тулубенский С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Тулубенский С.А. 22 сентября 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь в квартире ...., против воли проживающей там гражданки Р., находясь в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, отказался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение, ответил категорическим отказом, при этом вёл себя агрессивно, дерзко, пытался развязать драку, оказал активное сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Тулубенскому С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Тулубенский С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенные в нём факты не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Тулубенского С.А., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тулубенского С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Тулубенском С.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Тулубенский С.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений по протоколу не выразил. Копию протокола об административном правонарушении Тулубенский С.А. получил.

Согласно заявлению Р., проживающей по адресу: ...., 22 сентября 2021 года она обратилась в ОМВД России «Котласский» с просьбой удалить из её квартиры знакомого Тулубенского С.А., который вёл себя агрессивно, скандалил, пытался развязать драку, чем мог причинить вред ей (Р.), её гостям и повредить её имущество.

Из письменных объяснений Р. следует, что 22 сентября 2021 года в 17 часов 45 минут она находилась у себя дома со знакомыми, позже в её квартиру пришёл Тулубенский С.А., который начал скандалить и устроил драку, она попросила Тулубенского С.А. покинуть её квартиру, на что он ответил отказом, после чего она вызвала сотрудников полиции. Тулубенский С.А. на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался развязать драку, вёл себя агрессивно, дерзко, при этом находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Чупрова В.В. следует, что 22 сентября 2021 года около 18 часов 02 минут он совместно с П. при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности были направлены дежурной частью ОМВД России «Котласский» по адресу: ...., где по сообщению Р. в квартире скандалил её знакомый, избивал гостей. По прибытии по указанному адресу около 18 часов 25 минут Р. пояснила, что у неё в квартире находится Тулубенский С.А. в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта), который ведёт себя агрессивно, на её просьбы покинуть квартиру не реагирует, устроил скандал, поэтому она вызвала полицию, чтобы удалить его из квартиры. Находясь в квартире против воли проживающей там Р., Тулубенский С.А. на их (сотрудников полиции) неоднократные законные требования покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вёл себя агрессивно, оказал активное сопротивление, пытался развязать драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Тулубенский С.А. ими был неоднократно предупреждён о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства-наручники. Были предоставлены время и возможность для выполнения их законных требований. На их неоднократные законные требования покинуть данное жилое помещение Тулубенский С.А. не реагировал, вследствие чего, в отношении Тулубенского С.А. в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, боевые приёмы, а также специальные средства - наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Тулубенский С.А. на законные требования сотрудника полиции покинуть квартиру Р. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия Тулубенского С.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Тулубенским С.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Тулубенского С.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тулубенского С.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Тулубенского С.А. и имущественное положение, его состояние здоровья и возраст, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого Тулубенским С.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Тулубенский С.А. неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, штрафы не уплатил. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию Тулубенским С.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Тулубенского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Тулубенскому С.А. исчислять с 14 часов 30 минут 23 сентября 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Тулубенскому С.А. время административного задержания с 18 часов 45 минут 22 сентября 2021 года до 13 часов 40 минут 23 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина