Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2023 ~ М-1174/2023 от 15.03.2023

47RS0006-01-2023-001486-80                                     г. Гатчина

Дело № 2-2673/2023                                                    18 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» к Сухановскому Анатолию Станиславовичу – наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк, к Сухановскому Анатолию Станиславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора между истцами и ответчиком,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» обратился в суд с иском к ответчикам ***, указав, что *** с *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 562 800 руб. ***.А. умер ***, у истца имеются сведения о том, что после его смерти нотариусом было заведено наследственное дело, в связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков – наследников заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 558 336,30 руб. (***).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ***С., указав, что на основании кредитного договора № от *** ***А. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 38 615 руб. 17 коп., в связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины с его наследника – ответчика (***).

Гражданские дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» и иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк, были объединены в одно производство.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов наследственного дела, полученного по запросу суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***.А. умершего ***, обратился единственный наследник – Сухановский А.С., отец наследодателя. В своем заявлении при обращении с заявлением о принятии наследства, Сухановский А.С. указал свой адрес: *** (***). Сухановский А.С. извещался судом о судебном заседании по указанному адресу, не явившись в суд, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» и ***А. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 562 800 руб. на срок по *** включительно с уплатой 7.9% годовых.

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора № от *** выдал кредит ***.А. в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Заемщик ***.А. умер ***, на момент его смерти, как заявили истцы, по указанным кредитным договорам имелась задолженность, которую истцы просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика.

Судом установлено, что ***.А. умер *** (***), после его смерти к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился Сухановский Анатолий Станиславович – отец (***), которому *** выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ***; *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***

Дочь наследодателя *** отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям (***).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Сухановский Анатолий Станиславович, принявший наследство после смерти ***.А.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ***, по данным ЕГРН составляет 592 770 руб. (***); кадастровая стоимость жилого дома по адресу: *** по данным ЕГРН составляет 1 808 492,02 руб. (***), соответственно, кадастровая стоимость *** доли указанного дома – 904 246 руб.

Таким образом, исковые требования заявлены истцами в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру ответчиком не заявлялось, договоры, заключенные наследодателем с истцами, не оспаривался, недействительным не признаны. Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцами, судом проверен и является правильным.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк уплачена государственная пошлина в размере 7 358 руб. 46 коп. (***), истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» уплачена государственная пошлина в размере 8 783 руб. 36 коп. (***), данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов соответственно оплаченному.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухановского Анатолия Станиславовича *** за счет наследственного имущества ***, умершего ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (***) задолженность ***, умершего *** по кредитному договору № от *** в размере 38 615 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 46 коп.

Взыскать с Сухановского Анатолия Станиславовича (*** за счет наследственного имущества ***, умершего ***, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (***) задолженность ***, умершего *** по кредитному договору № от *** в размере 558 336 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 8 783 руб. 36 коп.

Разъяснить Сухановскому Анатолию Станиславовичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ***