Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2021 ~ М-859/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1138/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003344-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                           Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                      Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился суд с иском к Ф.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и Ф.Н.К. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 354 месяцев под 29,9 %, 19,9% годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик Ф.Н.К. обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 1 073 354, 47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644 168 руб. 77 коп., из них: 479 596 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 53 014 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 111 557 руб. 29 коп. - неустойка. При этом Банк снизил размер неустойки до 19430 руб. 77 коп. На добровольное требование о погашении задолженности ответчик не ответил, в связи с чем Банк обратился в суд настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 552 042 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8720 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ф.Н.К. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 354 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 %, 19,9 % годовых.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Ф.Н.К. кредитные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании, на основании расчета задолженности и выписки по счету установлено, что Ф.Н.К. производила снятие наличных денежных средств с карты, однако погашение по кредитному договору производилось не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644 168 руб.77 коп., из них: 479 596 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 53 014 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 111 557 руб. 29 коп. - неустойка. При этом Банк снизил размер неустойки до 19430 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 479 596 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 53 014 руб. 75 коп., неустойка в размере 19430,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 720 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.К. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552042 рубля 25 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.