Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2024 (2-5469/2023;) ~ М-4387/2023 от 06.10.2023

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, а также к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник последней, принявший наследство должника, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Предъявляя настоящее исковое заявление в суд, истец просил установить наследников умершего кредитора, о чем прямо заявлено в просительной части иска и привлечь их в качестве соответчиков, что свидетельствует о намерении ООО «Югория» взыскать задолженность с надлежащего ответчика по делу, которым является в данном случае наследник, принявший наследство.

Доказательств того, что до обращения с настоящим иском в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество в виде доли в квартире <адрес> также располагается не на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика ФИО2 в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░