Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 13.09.2023

Судья – ФИО2.Дело №

РЕШЕНИЕ №

10 октября 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ХатуевЛ.М., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ХатуевЛ.М., обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, просит его отменить,и направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование, чтов материалах дела имеются существенные нарушения, в части ненадлежащего извещения его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ХатуевЛ.М.,и должностное лицо, составившее протокол извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, на рассмотрение в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии участников.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Одновременно при подаче жалобы ХатуевымЛ.М., заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с поздним получением.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ направленаХатуевуЛ.М., – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ХатуевымЛ.М., только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с ПИ 80085085932688, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Согласно оттиску печати входящей корреспонденции, вышеуказанная жалоба сдана в канцелярию мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нормативные положения о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения конституционного права на судебную защиту и проверки законности постановления суда, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, в связи с уважительностью причин его пропуска.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии спункт 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем, в силу положений ст. 3.8. КоАП РФ субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХатуевуЛ.М., вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут ФИО1, на ФАД «КАВКАЗ» 594 км., управлял транспортным средством марки «Шевроле Клас» с заведомо подложными регистрационными знаками – А170МА/95 регион. По данным базы ГИБДД, а именно из карточки учета ТС на транспортное средство марки «Шевроле Клас» с идентификационным номером VIN: Х4ХSF487J60000528 выдавался номерной знак К195ЕН/95 регион.

При признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировым судьей исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которому также дана оценка на соответствие его требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положениям ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи изъят государственный регистрационный знак А170МА/95; карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Шевроле Класс» имеет государственный регистрационный знак К 195 ЕН/95; рапорт должностного лица; видеозапись; список административных правонарушений.

Представленными доказательствами, подтверждается факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами.

Относительно доводов ФИО1 о не извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как следует из постановления мирового судьи ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало, защитника для представления своих интересов в суд не направил, на основании чего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие привлекаемого лица.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В порядке ч.ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется судебная повестка № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО1, о необходимости явки в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, которая согласно отчету, об отслеживании отправления вручена ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд отклоняет доводы ФИО1, о не извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд каких-либо оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении ФИО1, к административной ответственности незаконным, не находит.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч.4 ст.12.2КоАП РФ, правильно.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ ФИО4