Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-988/2022 от 11.08.2022

    Дело № 2-1056/2022                                                                                                       КОПИЯ

42RS0042-01-2022-002119-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                            20 сентября 2022 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

    при секретаре Шабалиной К.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ермакова К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ермаковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФО «Финансовый клуб» и Ермаковой К.В. заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого Ермакова К.В. предоставлен заём в сумме 15 000 рублей на 180 дней, под 304,393% годовых. Ермакова К.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика образовалась задолженность. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ..... ООО «Аргум», в свою очередь, уступило право по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком за период с ..... по ..... составляет 52 156,70 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу; 30 000 рублей – задолженность по процентам; 7 156,70 рублей – задолженность по пеням. Просит взыскать с Ермаковой К.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 52 156,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,70 рублей.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова К.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ООО МФО «Финансовый клуб» и Ермаковой К.В. заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого Ермаковой К.В. предоставлен заём в сумме 15 000 рублей на 180 дней, под 304,393% годовых.

..... ответчик направил в Общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма.

Согласно п. 3.3 «Общих условий договора потребительского займа» Общество в случае принятия решения о предоставлении микрозайма заемщику предоставляет ему Индивидуальные условия договора потребительского займа по одному из выбранных видов микрозаймов, определенных Общими условиями. Общие условия применяются в соответствующей части конкретного вида предоставляемого (предоставленного) микрозайма и являются неотъемлемой составной частью договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 3.6 «Общих условий договора потребительского займа» сумма микрозайма предоставляется Заемщику в том числе путем перевода денежных средств на Карту Заемщика.

Заемщик ознакомился с Договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с Обществом Договор потребительского займа (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках Договора потребительского Займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствие с Тарифами Кредитора, в зависимости от Заемного продукта. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока Займ остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

Ермакова К.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика образовалась задолженность.

..... ООО МФО «Финансовый клуб» на основании Договора уступки права требования ..... уступило ООО «Аргум» право требования суммы денежного долга по договору, заключенному с ответчиком.

..... ООО «Аргум», в свою очередь, на основании Договора уступки права требования ..... уступило право по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно п.2.1 Договора уступки права требования, передача прав требования от Цедента и Цессионарию осуществляется путем составления Акта приема-передачи Должников (Приложение ..... к Договору).

Из акта приема-передачи прав (требования) следует, что ООО «Аргум» передало, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» приняло право требования, в том числе и задолженности по Кредитному договору ..... от ....., заключенному с Ермаковой К.В. в размере 52 156,70 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» направило в адрес Ермаковой К.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 52156,70 руб., однако данное требование не исполнено.

           Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Ермаковой К.В. перед ООО «Агентство Судебного Взыскания», образовавшаяся в период с ..... за период с ..... составляет в размере 52 156,70 рублей, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу; 30 000 рублей – задолженность по процентам; 7 156,70 рублей – задолженность по пеням.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен ...... Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ..... займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ......

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ......

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

Из материалов дела МССУ ..... ..... судебного района ..... ..... следует, что ..... заявитель направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек и составлял 2 г. 5 мес. 27 дн. Судебный приказ отменен ...... В суд с исковым заявлением ООО «АСВ» обратилось ....., что следует из трекномера Почты России на почтовом конверте. С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев (10 мес. 14 дн.).

Срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с ..... по ....., на 3 мес. 13 дн.

Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен, и составил 3 г. 4 мес. 11 дн. (2 г. 5 мес. 27 дн. + 10 мес. 14 дн.). Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. Таким образом, задолженность по кредиту взысканию не подлежит.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов у суда не имеется.

Положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Ермаковой К.В. задолженности по процентам и штрафам по договору удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требования о взыскании денежных средств по договору займа, в удовлетворении которого отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ермаковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                     Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято ......

            Судья                                 подпись                                                                             Е.Н. Спицина

            Копия верна. Судья                                                                                                        Е.Н. Спицина

Подлинный документ подшит в деле №2-1056/2022 (42RS0042-01-2022-002119-68) Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.