Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-157/2023

34RS0037-01-2021-000292-81

                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                               21 февраля 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Бакташеву Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма (далее по тексту ООО ЮФ) «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику Бакташеву В.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 декабря 2006 года в сумме 425973 рубля 49 копеек, из них: 406779 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу, 19193 рубля 71 копейка задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 27 декабря 2006 года по 01 декабря 2017 года; 7459 рублей 73 копейки в счёт уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Шматовой Е.Н. был заключен кредитный договор № № от 27 декабря 2006 года. Согласно условий кредитного договора Шестаковой Е.Н. был предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шестаковой Е.Н. перед банком были заключены договора поручительства с Анисимовым А.В. и Бакташевым В.С.    В соответствии с договором № № от 27 декабря 2006 года ответчик. Как поручитель солидарно обязуется отвечать перед банком за исполнением заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. 24 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № №, на основании которого все требования к ответчику по просроченной задолженности по кредитному договору перешли к истцу в размере общей суммы требований. ООО ЮФ «НЕРИС» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также претензию с требованием об исполнении обязательства.

Представитель истца ОООЮР «НЕРИС» извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бакташев В.С., его представитель Шматова Е.Н. извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило возражение, в котором просят отказать в заявленных требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ЮФ «НЕРИС», ответчика Бакташева В.С., представителя ответчика Шматовой Е.Н., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2006 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Шматовой Е.Н. кредитный договор № №, согласно условий которого, был предоставлен кредит на сумму 750000 рублей, на срок по 27 декабря 2011 года под 17% годовых.

Шматова Е.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения в займ денежных средств не оспариваются.

Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена; законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

    Исполнение обязательств Шматовой Е.Н. по кредитному договору № № от 27 декабря 2006 года, было обеспечено поручительством ответчика Бакташева В.С., что подтверждается договором поручительства № № от 27 декабря 2006 года.

    В силу указанного договора поручительства Бакташев В.С. обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27 декабря 2006 года.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключён договор об уступке прав (требований) № № по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 27 декабря 2006 года перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 27 декабря 2006 года, сторонами которого являются «ПАО «Сбербанк России» Шматова Е.Н., ООО ЮФ «НЕРИС» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку установлено, что Шматовой Е.Н. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от поручителя Бакташева В.С. солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком Бакташевым В.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности.

Согласно п. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В силу правовой позиции высказанной в абз. 1, 2 п. 42, п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42) Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 стать 367 ГК РФ.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договора поручительства № № от 27 декабря 2006 года, заключенного с Бакташевым В.С. следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Так, поскольку в данном случае кредитный договор заключен с Шматовой Е.Н. на срок по 27 декабря 2011 года, кредитные обязательства Шматовой Е.Н. не исполнялись, в течение года с момента окончания исполнения обязательства иск к поручителю Бакташеву В.С. не был предъявлен, что свидетельствует о прекращении в данном случае поручительства с 28 декабря 2012 года, что влечет прекращение обязательства поручителя по уплате задолженности за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 7459 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ 406779 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19193 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; 7459 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░