Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           №13-119/2024

г. Ишим                                                                      02 мая 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надеина Валерия Юрьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аверин М.П. обратился в суд с иском к Надеину В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Аверина М.П. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. В удовлетворении иска Аверина Михаила Павловича к Надеину Валерию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме.

От Надеина В.Ю. поступило ходатайство о взыскании с Аверина М.П. в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, и в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации транспортных расходов в размере 2 037 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взыскать в пользу Надеина М.П. с Аверина М.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых ответчик и его представитель принимали участие в суде апелляционной инстанции. Расходы подтверждены квитанцией на сумму 50 000 рублей (л.д. 234).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно скриншотов проездных документов Надеиным В.Ю. приобретены билеты по маршруту Ишим-Тюмень стоимостью 1 018,70 рублей (л.д. 232) и Тюмень-Ишим стоимостью 1018,70 рублей (л.д. 233). Суд считает возможным взыскать с Аверина М.П. в пользу Надеина В.Ю. транспортные расходы в сумме 2037 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Аверина Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в пользу Надеина Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, транспортные расходы в сумме 2037 рублей 40 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.

Председательствующий                                                          Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1448/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.