УИД 31RS0011-01-2022-000699-38 Дело № 2-526/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разиньковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Разиньковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2019 № в размере 1 018 574,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 292,87 руб. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор, денежные средства в размере 860 000,00 руб. были перечислены на счет заемщика через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету; все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов; в нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету; до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнено.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда в судебное заседание не явился (л.д. 61, 64), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.6-7).
Ответчик Разинькова Е.Е. надлежащим образом извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией (возврат в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д. 60, 64), в судебное заседание не явилась, причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям администрации <данные изъяты> Разинькова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.66).
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в исковом заявлении не возражавшего относительно вынесения заочного решения (л.д. 6-7 с оборотом).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Разиньковой Е.Е. заключен кредитный договор № на сумму 860 000, 00 руб. под 19,40 % годовых (л.д.15-16). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и последующей выдачи через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 15 оборот).
Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
С условиями договора заемщик Разинькова Е.Е. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям (л.д.15-16 с оборотом). Кроме того, сторонами был согласован и подписан график погашения по кредиту (п.6 договора).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
По условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 22 613,81руб., 60 платежей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 05.04.2019 (дата перечисления платежа 5 число каждого месяца.
Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора у Разиньковой Е.Е. перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
Судом также установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик Разинькова Е.Е. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производила с нарушением сроков, платежи по графику начиная с 05.07.2020 не производила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере: основной долг – 715 844,09 руб., проценты за пользование кредитом – 45 218,09 руб. (л.д. 9-10, 14). Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по ставке, установленной условиями кредитного договора, являются платой за пользование денежными средствами.
В соответствии с Общими условиями Договора, с которыми согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 05.03.2019 ознакомлена и согласна Разинькова Е.Е., банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (п. 4 раздела 3 Общих условий договора (л.д 19 оборот). Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм - доходов в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору взыскания (п. 3 раздела 3 Общих условий договора (л.д 19 оборот).
Таким образом, сторонами договора определено право банка на взыскание с заемщика, в том числе убытков в виде доходов в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, которые и были заявлены к взысканию истцом.
Требование о полном досрочном погашении долга было направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику 13.10.2020 согласно Списку № (партия 6241) внутренних почтовых отправлений от 13.10.2020 заказной почтовой корреспонденцией (л.д.23-25).
Разделом 3 Общих условий Договора установлена имущественная ответственность заемщика, п.1 которого предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф пеня), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями договора. Индивидуальными условиями договора № от 05.03.2019 предусмотрено и относительно чего не возражала заемщик установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день (л.д. 15 оборот).
Согласно п/п.1.2 п. 1 раздела 2 Общих условий Договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заявление о предоставлении кредита содержит указание на того, что с согласия заемщика активирована услуга СМС-пакет, цена 99 руб./ежемесячно (л.д.16 оборот).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Разиньковой Е.Е. перед банком по кредитному договору № от 05.03.2019 по состоянию на 10.05.2022 составила 1 018 574,35 руб., из которых: сумма основного долга - 715 844,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 45 218,09, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 251 794,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 321,56 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб. (л.д. 9-12).
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора, которым установлен размер и структура ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договор, а также с учетом периода пользования кредитом. Расчет истца произведен с учетом положений ст.319 ГК РФ, является правильным и принимается судом за основу.
Альтернативного расчета и доказательств осуществления иных платежей, помимо учтенных в расчете истца, ответчиком не представлены.
Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору № от 05.03.2019 допустимыми доказательствами не опровергнут.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика Разиньковой Е.Е. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в вышеуказанном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 14.04.2022 № в размере 1197,50 руб. и 10.12.2020 года в размере 13 292,87 руб. обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2022 ░ ░░░░░░░ 1 018 574,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 715 844,09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 45 218,09, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 251 794,61 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 321,56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 396,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 292,87 ░░░., ░ ░░░░░ 1 031 867,22 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░.