Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2022 ~ М-784/2022 от 15.02.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            29 сентября 2022 года                                                                                         <адрес>

            Свердловский районный суд <адрес>

        в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

            с участием прокурора ФИО2, представителя истца ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 660012, <адрес> «А», <адрес>, снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 660012, <адрес> «А», <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 660012, <адрес> «А», <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи жилого помещения в собственность ФИО2, стороны находились в зарегистрированном браке, однако ответчик в письменном виде от права на долю в спорном жилом помещении отказалась. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать собственника), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая жена ФИО2) Поскольку ФИО2 с 2012 года не является членом семьи ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, кроме того из указанного жилого помещения съехала, намерений вселиться не высказывала, личные вещи в квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных платежей не осуществляет, истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО2 /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ответчик после расторжения брака с истцом в 2012 году из жилого помещения съехала с ребенком, в настоящее время стороны связь не поддерживаю, место жительства ответчика не известно. Так же добавила, что причина отказа ответчика от участия в приватизации истцу не известна.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы ОУФСМ России по <адрес>.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных прав относительно предмета спора, ФИО2, отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств в адрес суда не поступало.

    В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

    Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

    Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, «А», <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2 - ? доля в праве собственности, и ФИО2 - ? доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела так же следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут на основании решения судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №, в связи с чем родственные отношения между сторонами так же прекращены.

    Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемой <адрес>, расположенной на 8 этаже десятиэтажного дома по адресу: 660012, <адрес> «а», где помимо ФИО2, ФИО2, ФИО2 зарегистрирована ФИО2, однако указное лицо с 2012 года по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей не обнаружено, спальное место и иные признаки указывающие на фактическое жительство ФИО2 по данному адресу так же не имеется.

    Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении так же подтверждают свидетели, ФИО2 и ФИО2 допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что являются соседями ФИО2 ответчика по адресу проживания не видели более 10 лет, обстоятельства ее выезда с квартиры им не известны, попытки вселения ее обратно в квартиру свидетелями зафиксированы не были. Кроме того пояснили, что в <адрес> «А», по <адрес> проживают долгое время, участковый по факту проверки проживания ФИО2 не обращался.

    Судом также установлено, что ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем нарушает право собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства - справку-характеристику УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», суд критически относится к указанному доказательству, поскольку оно противоречит показаниям свидетелей, а также иным письменным материалам дела.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание то, что ответчик не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, попыток вселиться не предпринимает, расходов по его содержанию не несет, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

    Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

    Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 04 21 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░