Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 27.01.2023

№

№

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                          20 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Добровольской Н.С.,

подсудимого Голубева О.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Баландиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от                              ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Голубева О.В., <данные изъяты> ранее                           не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев О.В., будучи подвергнутым административному наказанию                                  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, точное время не установлено,                              у Голубева О.В., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, Голубев О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут, точное время не установлено, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, начал движение. Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, Голубев О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, поехал на указанном автомобиле по <адрес>. Примерно в 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Голубева О.В. был замечен экипажем дорожно-постовой службы в составе старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 и остановлен возле <адрес>. В дальнейшем был вызван второй экипаж сотрудников дорожно-постовой службы в составе инспектора ДПС СБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО6 и инспектора ДПС СБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО7, которые заметив у Голубева О.В. признаки алкогольного опьянения,                     а именно: запах алкоголя изо рта, и при наличии достаточных оснований полагать,                          что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в 18 часов              52 минуты отстранили его от управления транспортным средством и предложили проехать в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Голубев О.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее сотрудник дорожно-постовой службы в присутствии понятых предложил Голубеву О.В. проехать на освидетельствование в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Голубев О.В. также отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в котором Голубев О.В. отказался от подписи. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законных требований уполномоченного должностного лица                   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке                и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Подсудимый Голубев О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Голубева О.В., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительские права в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> им были сданы, штраф уплачен. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он находился в автосервисе по адресу: <адрес>, где он ремонтировал свой автомобиль марки «Лада Калина», гос.рег.знак О649РР62. Сделав все дела в автосервисе, он сел за руль своего автомобиля, зная, что лишен права управления транспортными средствами, завел двигатель и направился в сторону <адрес> проспект <адрес>. Начав движение, он увидел, как навстречу ему движется служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые с помощью специального сигнала и проблескового маячка подали ему сигнал об остановке. Он остановил свой автомобиль в районе <адрес>. Инспектор ДПС подошел к нему, спросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он показал документы на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Сотрудники ДПС пояснили, что сейчас подъедет другой экипаж, который будет им заниматься. Через какое-то время приехал второй экипаж. Инспектор ДПС заметил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством в присутствии понятых. Он ознакомился с протоколом, однако от подписи протокола отказался. Затем, инспектор ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как по состоянию здоровья он не может сделать большой выдох по причине того, что у него имеется хроническое заболевание легких. После чего сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Затем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил свои подписи <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым Голубевым О.В. суд находит его вину                         в совершении инкриминируемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором                   ДПС ФИО7 на маршруте патрулирования на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут им поступил сигнал из дежурной части об оказании помощи экипажу ДПС в составе инспекторов ДПС                   ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, они обнаружили автомобиль марки «Лада Калина» гос.номер О649РР, за рулем которого находился мужчина, который представился Голубевым О.В. При проверке документов выяснилось, что Голубев О.В. не имеет водительского удостоверения, а также у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли тот алкоголь, Голубев О.В. ответил, что алкоголь не употреблял. После этого в присутствии понятых Голубев О.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.                     С данным протоколом Голубев О.В., а также понятые ознакомились, понятые поставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказывали. Голубев О.В. отказался от подписи. После чего Голубев О.В. был доставлен на пост ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем, Голубеву О.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым все ознакомились. Понятые поставили свои подписи, каких-либо претензий по протоколу не высказывали. Голубев О.В. отказался от подписи. После этого в отношении Голубева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> <адрес> Голубев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения правонарушения Голубев О.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия содержали признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 на маршруте патрулирования на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут они находились около <адрес>. В указанное время ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Они вышли из служебного автомобиля, подошли к водительской двери данного автомобиля, за рулем которого сидел мужчина, который представился Голубевым О.В., предъявил документы и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с Голубевым О.В. у последнего были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли тот алкоголь, Голубев О.В. ответил, что алкоголь не употреблял. После этого им был вызван второй экипаж ДПС для дальнейшего оформления гражданина Голубева О.В. <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут по адресу: <адрес>, она по просьбе инспектора ДПС была привлечена в качестве понятой.                         Ей было необходимо зафиксировать факт отстранения от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ранее неизвестного мужчины, представившегося Голубевым О.В., так как у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.                      На данную просьбу она согласилась. Также был приглашен еще второй понятой.                       Далее сотрудником ДПС им были разъяснены права и обязанности, а так же положения               ст. 51 Конституции РФ. Затем в ее присутствии и присутствии второго понятого, а также самого Голубева О.В. инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении Голубева О.В. от управления транспортным средством. С данным протоколом она вместе со вторым понятым ознакомилась и поставила свою подпись в соответствующей графе. Голубев О.В. также ознакомился с протоколом, однако от подписи отказался. Каких-либо замечаний от Голубева О.В. не поступало <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут сотрудником ДПС ему было предложено поучаствовать в качестве понятого для фиксации результатов освидетельствования на предмет алкогольного опьянения неизвестного мужчины по адресу нахождения СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. На данную просьбу он согласился и прошел в здание. Также был приглашен второй понятой. После этого им были разъяснены права                                  и обязанности понятых при проведении указанного мероприятия. Находясь по вышеуказанному адресу, в их присутствии водитель Голубев О.В. на требование сотрудника ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в их присутствии сотрудник ДПС предложил                              Голубеву О.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Голубев О.В. также ответил отказом. Это было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего он вместе со вторым понятым ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, при этом Голубев О.В. от подписей протокола отказался <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> <адрес> в должности участкового терапевта. На обслуживаемом ей участке находится гражданин Голубев О.В., <данные изъяты> г.р.,                у которого имеется диагноз «<данные изъяты> Также она поясняет, что данный диагноз                   не является противопоказанием к прохождению процедуры освидетельствования                                 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где были пресечены действия Голубева О.В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск, содержащий информацию об остановке автомобиля                                  под управлением Голубева О.В. и его отказе в прохождении освидетельствования                                 на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № с указанием на индивидуальные признаки <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Голубев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Голубев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался о подписи <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голубев О.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Голубева О.В. в содеянном признает доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Голубева О.В.                      по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию                                  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что по данным <данные изъяты> Голубев О.В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Голубева О.В. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Голубев О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

     В качестве характеризующих данных о личности подсудимого Голубева О.В.                          суд учитывает, что Голубев О.В. не судим <данные изъяты>). По <данные изъяты> Голубев О.В. на учете                          не состоит <данные изъяты> По сведениям ГБУ РО <данные изъяты> Голубев О.В. на учете не состоит <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> Голубев О.В. за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит <данные изъяты>

        Согласно характеристике управляющего <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Голубев О.В. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность консультанта отдела хозяйственного обеспечения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы                  Голубев О.В. характеризуется исключительно с положительной стороны. Голубев О.В. ответственный, инициативный и грамотный специалист. Не боится взять на себя решение сложных задач, поставленных перед отделом, корректен с коллегами, готов оказать любую, посильную помощь, как сотрудникам своего отдела, так и иных подразделений. Уровень его профессиональной квалификации и умений позволяет решать поставленные перед ним задачи различного типа, в том числе нестандартного характера, требующие самостоятельного анализа ситуаций. Соблюдает нормы профессиональной этики, общителен, психологически устойчив, социально активен. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности                        не привлекался <данные изъяты>

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голубеву О.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Голубев О.В. ранее не судим,                                      вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием легких, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

           В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам         его совершения.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что Голубев О.В. ранее не судим, впервые привлекается                          к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, раскаяние, данные о его личности, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу                               о возможности назначения Голубеву О.В. наказания в виде обязательных работ                                с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Голубеву О.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Голубева О.В. от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым                                                                            в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ диск CD –R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                          и назначить наказание – 160 (Сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Голубева О.В.                        в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: диск CD –R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление                       в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

     Осужденный Голубев О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий –                 подпись                                Сватеева О.И.