Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 12.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск                               29 мая 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Войтюк К.В.,

защитников Васильева Е.С. и Абдуллина А.Р. (ордера в деле),

подсудимых Овчинникова А.Н. и Айгишева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова А.Н., <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Айгишева Е.С., <данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2019 Бирским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, отмененного постанов-лением Бирского межрайонного суда от 14.11.2023 с направлением осужденного в места лишения свободы <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. подсудимый Айгишев Е.С., находясь на участке местности на пересечении <адрес>, путем присвоения найденного завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты с закрепленным за ней банковским счетом № на имя Потерпевший №1, которую в этот же день, имея умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, передал Овчинникову А.Н. в качестве средства и орудия совершения преступления, сообщив ему информацию о принадлежности данной банковской карты Потерпевший №1 и об отсутствии со стороны потерпев-шего согласия на её использование. После этого, в период времени с 13.15 час. до 22.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Овчинников А.Н., воспользовавшись предостав-ленной Айгишевым Е.С. информацией и банковской картой, из корыстных побужде-ний, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, произведя данной картой оплату тринадцати покупок продуктов питания и спиртных напитков, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4274,63 руб.

В судебном заседании подсудимые Овчинников А.Н. и Айгишев Е.С., вину свою в совершении вышеуказанного преступления признали и с учетом показаний оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.162-165, 193-196), показали, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге на пересечении <адрес> Айгишев Е.С. нашел телефон, в чехле которого находилась банковская карта потерпевшего. Дан-ную банковскую карту он в этот же день передал Овчинникову А.Н., как средство платежа при оплате покупок в торговых точках <адрес>. Овчинников, в свою очередь, данной картой оплачивал покупки в вышеуказанных торговых точках, приобретая продукты питания и спиртные напитки, которые они совместно потребили.

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает их виновными в совершении изложенного выше преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.97-100), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> потерял свой телефон с банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанной к номеру мобильного телефона с услугой «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил неод-нократные списания денежных средств со своего банковского счета, которые были произведены неизвестным лицом. Всего у него было списано 4274,63 руб. О данном факте он сообщил в органы полиции, карту заблокировал.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь подсудимых к уголовной ответственности за вышеуказанную кражу (т.1 л.д.6);

- протоколами, согласно которым осмотрены магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», где подсудимый Овчинников А.Н. производил покупки с использованием похищенной банковской карты потерпевшего и изъята видеозапись из магазина «<данные изъяты>» с фиксацией противоправных действий Овчинникова А.Н., которая в дальнейшем осмотрена, в т.ч. с участием подсудимых, и приобщена к уголовному делу в качестве веществен-ного доказательства (том 1 л.д.10-17, 59-73, 130-137, 143-147, 167-178),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъят телефон модели «<данные изъяты>», при осмотре которого в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена информации о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4274,63 руб. в магазинах «<данные изъяты>» <адрес> (том 1 л.д.18-26),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого Айги-шева Е.С. изъят мобильный телефон потерпевшего модели «<данные изъяты> который в дальнейшем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.32-34, 107-111),

- выпиской ПАО «Сбербанк» историей операций по дебетовой карте, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем банковской карты, осна-щенной функцией бесконтактной оплаты с закрепленным за ней банковским счетом №, с которой ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых точках <адрес> списаны денежные средства в сумме 4274,63 руб. ( том 1 л.д.128).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, подсудимых, в том числе данные на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Вместе с тем, органами предварительного расследования в предъявленном подсудимым обвинении указано, что преступление они совершили в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть их действия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако, по смыслу закона исполнителем преступления признается лицо, фактически (непосредственно, совместно или путем посредственного причинения) выполняющее объективную сторону преступления.

Исполнение преступления, по общему правилу, означает исполнение того действия (действий) или бездействия, которое непосредственно описано в диспо-зиции статьи.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению пресс-тупления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, признается пособником.

Судом установлено, что подсудимый Айгишев Е.С. передал Овчинникову А.Н. банковскую карту потерпевшего и фактически предложил последнему похитить находящиеся на ней денежные средства путем осуществления покупок в магазинах. Последний согласился и в дальнейшем самостоятельно, используя банковскую карту потерпевшего оплачивал покупки спиртного и продуктов питания в магазинах <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку Айгишев Е.С. объективную сторону преступления не выполнял, а содействовал совершению преступления путем пре-доставления банковской карты и указаниями, его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Учитывая то обстоятельство, что исполнителем хищения являлся один Овчинников А.Н., а осужденный Айгишев Е.С. лишь соучаствовал в этом хищении в форме пособничества, их действия не могут быть квалифицированы как совер-шенные группой лиц по предварительному сговору.

В этой связи, судом из объема обвинения исключено указание о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия Овчинникова А.Н. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковс-кого счета. При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также в силу ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия осужденных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает как явки с повинной их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и их активное способствование расследованию преступления, добро-вольное возмещение имущественного вреда, наличие у Айгишева Е.С. хронического заболевания (<данные изъяты>) и на его иждивении престарелой матери.

Овчинников А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, не судим.

Айгишев Е.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> иных хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступ-ления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, основы-ваясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Овчинникова А.Н. и Айгишева Е.С. возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание объем и значимость похищенного иму-щества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. полное возмещение вреда, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнитель-ные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Айгишев Е.С. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору суда от 02.12.2019, которое 14.11.2023 было заменено реальным лишением свободы, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ также в виде реального лишения свободы, которое подлежит отбытию в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправи-тельной колонии общего режима (в силу разъяснений, данных в п.45 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в действиях Айгишева Е.С. отсутст-вует рецидив преступлений).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным оконча-тельное наказание Овчинникову А.Н. по настоящему уголовному делу обратить к условному исполнению, применив положения ст.73 УК РФ.

Данные виды наказаний подсудимым соразмерны содеянному, будут являться эффективными и способствовать их исправлению.

Ни цели и ни мотивы преступления, ни роль подсудимых, ни их поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены Айгишеву Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступле-ния в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.