Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-662/2022 от 27.05.2022

№ 5-662/2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильясова ... ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ильясова Р.Х.

В соответствии со статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При изучении данного материала с протоколом ...) <№> от <дата обезличена> установлено, что Ильясову Р.Х. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом из протокола об административном правонарушении ...) <№> от <дата обезличена> следует, что по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., в алкогольном состоянии, находясь в магазине «Бистробир» в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, громко выражался нецензурной бранью, на замечания продавца магазина и сотрудников «Росгвардии» не реагировал, на вопросы сотрудников «Росгвардии» отвечал не внятно.

Согласно рапортам старшего полицейского роты полиции МОВО по <адрес обезличен> - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ» ФИО3, полицейского водителя роты полиции МОВО по <адрес обезличен> - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ» ФИО4 от <дата обезличена> в указанный день, Ильясов Р.Х. находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. Данному гражданину было предложено проехать в дежурную часть ОВД России по Мелеузовскому району для составления административного материала. При посадке в служебный автомобиль данный гражданин оказал активное неповиновение, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать.

Тем самым действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, совершение которых вменяется Ильясову Р.Х., не соответствуют их квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также сведениям, содержащимся в представленных суду документов, из которых усматривается квалификация по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с ненадлежащей квалификацией противоправного деяния Ильясов Р.Х., в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении следует возвратить лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков (путем составления нового протокола) в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильясова ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить УУП ОМВД России по ... району ФИО5 для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

....

Судья Т.А. Кислова

....