Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-1237/2023;) ~ М-1161/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк (далее Банк), с учетом уточнения требований, обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенному между ответчиком и Банком, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № (электронный паспорт транспортного средства №), путём продажи указанного имущества с публичных торгов.

В обоснование требований, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Представитель истца - ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

В соответствии со статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства со сроком действия и сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту 17,2% годовых, а в случае отказа заемщика от обязательных видов страхования – 20,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>., с открытием счета №.

Стороны согласовали график платежей, соответствующий условиям заключенного кредитного договора, который получен заемщиком. (пункт 18 кредитного договора)

Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить (обеспечить предоставление) в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно пункту 14 кредитного договора, своей подписью заемщик подтвердил, что она ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, которые размещены на официальном сайте кредитора.

Пунктом 19.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий.

Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. (пункт 19.3 кредитного договора)

ДД.ММ.ГГГГ сформировано уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер записи №).

Таким образом, заемщик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного кредитного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается историей погашений.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, размер задолженности и период ее образования.

Контррасчет образовавшейся задолженности ответчиком не представлен.

Разрешая спор и делая вывод об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми он ознакомился и согласился.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1

Учитывая значительность размера неисполненного ФИО1 обязательства, периода просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ), соразмерность неисполненного обязательства стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым указать в качестве способа реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению, среднерыночная стоимость автотранспортного средства (предмета залога) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на период рассмотрения дела), составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в замере <данные изъяты>., связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (<данные изъяты> (по требованиям имущественного характера)+<данные изъяты> (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № (электронный паспорт транспортного средства №), путём продажи указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Окуловский районный суд.

Судья:                     Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ