Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2019 от 26.08.2019

Дело № 5-503/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Осташова Д. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, ........., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении Осташова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участите Осташова д.А. при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела Осташов Д.А. указал, что протокол составлялся без его участия, доказательств ознакомления с протоколом и вручения его копии не имеется. С переданной судом копии административного материала был ознакомлен. В ходе ознакомления им установлено, что протокол об административном правонарушении составлен <Дата>, а в мотивированной его части указана иная дата события <Дата>, также отличается и время. Факта нарушения не было, сотрудники колонии не подходили и не требовали не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, видеокамеру не трогал.

В судебном заседании <Дата> Осташов Д.А. изъявил желание воспользоваться услугами защитника – его супруги Ф.И.О., в связи с чем судебное заседание было отложено для предоставления Осташову Д.А. возможности воспользоваться услугами указанного им защитника и обеспечить его явку в судебное заседание. Однако указанный защитник в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав объяснения Осташова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен <Дата>, при этом дата вменяемого Осташову Д.А. события указана <Дата> и время 19 часов 06 минут, то есть протокол об административном правонарушении составлен до наступления описанных событий. Более того, доказательств, совершения Осташовым Д.А. правонарушения <Дата> в 19 часов 06 минут в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела Осташов Д.А. утверждал, что протокол об административном правонарушении составлялся без его присутствия, о времени и месте его составления не извещался, доказательств вручения копии протокола не имеется.

Данные доводы не нашли своего опровержения в материалах дела. На видеозаписи видно только то, что сотрудник колонии в смотровое окно передает протокол некоему лицу. При этом данного гражданина на видео не видно, поэтому определить является ли им Осташов Д.А. или нет не представляется возможным. Кроме того, на видеозаписи не видно, что ознакомление происходит именно с рассматриваемым протоколом.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, наличие в действиях Осташова Д.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, а также не определена дата вмененного события, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу о привлечении Осташова Д. А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева