Дело № 11-18/2024 Мировой судья Верина Е.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Григорьевой Т.П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по иску Григорьевой Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный 1» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, согласно которому Григорьевой Т.П. отказано в принятии искового заявления в части требований об обязании ООО «Мирный 1» произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2428,96 руб.
Истицей Григорьевой Т.П. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица просит определение отменить.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из искового заявления, истица Григорьева Т.П. обратилась с иском к ООО «Мирный 1» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6477,22 руб.
Из решения мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее Григорьева Т.Г. обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары с иском к ООО «Мирный 1» о перерасчете и взыскании излишне уплаченной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5993,91 руб. и далее по день вынесения решения, возврате суммы долга в размере 3995,94 руб., штрафа в размере 1997,97 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении данных требований Григорьевой Т.П. было отказано. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из вышеуказанного искового заявления и решения мирового судьи следует, что истица Григорьева Т.П. просит сделать перерасчет, при чем, периоды частично совпадают. Так, согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.П. заявляла период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно исковому заявлению по настоящему делу период истицей заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда о перерасчете платы за содержание жилого помещения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей правомерно отказано в принятии искового заявления в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2428,96 руб. Вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Григорьевой Т.П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления в части требования об обязании ООО «Мирный 1» произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2428,96 руб. оставить без удовлетворения.
Судья: Е.В. Павлова