Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2022 ~ М-2746/2022 от 11.07.2022

УИД 78RS0№-35                     

Дело № ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Пановой А.В.

при помощнике                Юхниной К.Е.

с участием представителя истца,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» о взыскании задолженности, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» о взыскании задолженности, пени и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 05.05.2022 года, заключенного с ООО «РоссОйл» приобрел к солидарным ответчикам право требовать выплаты суммы задолженности, образовавшейся на основании договора перевода долга от 24.02.2022 года новым должником по договору поставки нефтепродуктов №РО-2021-77 от 24.09.2021 года заключенному между первоначальным должником ООО «НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИ» и первоначальным кредитором ООО «РоссОйл» является ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС»; договора поручительства от 24.02.2022 года к договору о переводе долга от 24.02.2022 года заключенному между ООО «РоссОйл» и ФИО2; договора поручительства от 24.02.2021 года к договору о переводе долга от 24.02.2022 заключенному ООО «РоссОйл» и ФИО3 Сумма основного долга перешедшего ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» составляет 104 993 685 руб. 70 коп. Ответственность ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» договором не ограничена, для ФИО2 и ФИО3 ограничена 150 000 000 руб. Также к истцу перешли права требования по договору поставки нефтепродуктов №РО-2022-16 от 22.02.2022 года заключенному между ООО «РоссОйл» и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС», договора поручительства №РО-2022-16/П-2 от 22.02.2022 к договору поставки №2 заключенному с ФИО2, договора поручительства №РО-2022-16/П от 22.02.2022 к договору поставки №2 заключенного с ФИО4 Сумма основного долга ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» по договору поставки №2 составляет 8 578 992 руб. 80 коп. Предел ответственности для ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» договором не ограничена, для ФИО2 и ФИО4 ограничен 150 000 000 руб. Общая сумма обязательств по оплате основной задолженности по договору поставки №1 и договору поставки №2 составляет 113 572 678 руб. 50 коп. Ответчики были уведомлены о состоявшейся переуступке. 17.05.2022 года в адрес ответчиков было выставлено требование об оплате задолженности, которые были возвращены за истечением срока хранения. Штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20% от стоимости неоплаченной в срок партии товара по договору поставки №1 составил 21 264 140 руб. 40 коп., по договору поставки №2 – 973 952 руб. 37 коп. Неустойка по договору поставки в соответствии с пунктом 6.8 договора за период с 24.02.2022 по 31.05.2022 составляет по договору поставки №1 37 449 268 руб. 33 коп., по договору поставки №2 – 2 393 715 руб. 19 коп. пени по договору о переводе долга от 24.02.2022 года составили 17 218 964 руб. 45 коп. В связи с невыполнением условий договоров поставки, не выполнения обязательств поручителями, истец просил взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2 денежные средства в общей сумме 153 913 384 руб. 88 коп., с ФИО3 – 142 394 676 руб. 89 коп., с ФИО4 – 11 518 707 руб. 99 коп., с ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» - 171 132 349 руб. 33 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представители истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между 24.09.2021 года между ООО «РоссОйл» и ООО «НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки нефтепродуктов №РО-2021-77, по которому было поставлено нефтепродуктов на сумму 576 453 685 руб. 70 коп. ООО «НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» произвело оплату на сумму 471 460 000 руб., долг составляет 104 993 685 руб. 70 коп. Данная задолженность подтверждается Актом сверки №34 от 22.02.2022 года.

24.02.2022 года ООО «НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» и ООО «РоссОйл» был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник (ООО «НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») передает, а новый должник (ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС») полностью принимает долг по договору №РО-2021-77 поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. Сумма основного долга, перешедшего к новому должнику составила 104 993 685 руб. 70 коп.

К данному договору о переводе долга 24.02.2022 года были заключены договоры поручительства между ООО «РоссОйл», ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» и ФИО2, между ООО «РоссОйл», ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» и ФИО3, между ООО «РоссОйл», ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» и ФИО4.

Предел ответственности поручителей был ограничен суммой 150 000 000 руб. (пункт 1.6 договора поручительства).

22.02.2022 года между ООО «РоссОйл» и ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» был заключен договор поставки нефтепродуктов №РО-2022-16, по которому было поставлено нефтепродуктов на сумму 23 578 992 руб. 60 коп. ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» произвело оплату на сумму 15 000 000 руб., долг составляет 8 578 992 руб. 80 коп. Данная задолженность подтверждается Актом сверки от 15.03.2022 года.

К данному договору поставки 22.02.2022 года были заключены договоры поручительства между ООО «РоссОйл» и ФИО2 (договор поручительства №РО-2022-16/П-2), между ООО «РоссОйл» и ФИО4 (договор поручительства №РО-2022-16/П). Предел ответственности поручителей был ограничен суммой 150 000 000 руб. (пункт 1.6 договора поручительства).

05.05.2022 года между истцом и ООО «РоссОйл» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец приобрел к солидарным ответчикам право требовать выплаты суммы задолженности, образовавшейся по указанным выше договорам поставки.

О состоявшейся уступке и переходе прав требования по договорам поставки истцу ответчикам были направлены соответствующие уведомления.17.05.2022 года истец направил в адрес ответчиков требования об оплате задолженности, которые были возвращены истцу с пометкой «за истечением срока хранения», которые в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются полученными.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с пунктом 6.7 договоров поставки при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 5 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафа за неисполнением и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20% от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

    В виду нарушения сроков оплаты покупателем был начислен штраф в размере 20% от стоимости неоплаченной в срок партии товара: по договору поставки от 24.09.2021 – 21 264 140 руб. 40 коп., по договору поставки от 22.02.2022 – 973 952 руб. 37 коп.

    Пунктом 6.8 договоров поставки в случае неоплаты товара/несвоевременной оплаты товара в течение 5-ти календарных дней после наступления предельного срока платежа, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 6.7 договора, до момента надлежащего исполнения покупателем по оплате товара.

    За период с 03.03.2022 по 31.05.2022 года по договору поставки от 24.09.2021 года сумма пени составила 16 136 850 руб. 79 коп., по договору поставки от 22.02.2022 года за период с 31.03.2022 по 31.05.2022 – 1 965 762 руб. 82 коп.

    Согласно пункта 2.4 договора о переводе долга от 24.02.2022 года ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» обязалось погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. В случае неисполнения данного обязательства, новый должник ООО НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

    ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» должен был погасить долг в сумме 104 993 685 руб. 70 коп. в срок до 11 марта 2022 года, однако денежные средства кредитору не поступили. По состоянию на 31.05.2022 года размер неустойки составил 17 218 964 руб. 45 коп.

    Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки от 24.09.2021 года составляет 104 993 685 руб. 70 коп. – основная задолженность, 16 136 850 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную оплату поставленного товара, 21 264 140 руб. 40 коп. – штраф за нарушение сроков оплаты товара; по договору о переводе долга – 17 218 964 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную оплату; по договору поставки от 22.02.2022 года – 8 578 992 руб. 80 коп. – основная задолженность, 1 965 762 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную оплату поставленного товара, 973 952 руб. 37 коп. – штраф за нарушение сроков оплаты товара.

    С учетом установленного пунктом 1.6. договоров поручительства лимита ответственности поручителей сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет:

с ФИО2 по договору поставки от 24.09.2021 с учетом перевода долга (договор поставки №1) (104 993 685 руб. 70 коп. + 16 136 850 руб. 79 коп. + 21 264 140 руб. 40 коп.) 142 394 676 руб. 89 коп., по договору от 22.02.2022 (договор поставки №2) (8 578 992 руб. 80 коп.+ 973 952 руб.37 коп. + 1 965 762 руб. 82 коп.) 11 518 707 руб. 99 коп.;

с ФИО3 по договору поставки от 24.09.2021 с учетом перевода долга (договор поставки №1) (104 993 685 руб. 70 коп. + 16 136 850 руб. 79 коп. + 21 264 140 руб. 40 коп.) 142 394 676 руб. 89 коп.;

с ФИО4 по договору от 22.02.2022 (договор поставки №2) (8 578 992 руб. 80 коп. + 973 952 руб.37 коп. + 1 965 762 руб. 82 коп.) 11 518 707 руб. 99 коп.;

с ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» по договору поставки от 24.09.2021 с учетом перевода долга (договор поставки №1) (104 993 685 руб. 70 коп. + 16 136 850 руб. 79 коп. + 21 264 140 руб. 40 коп.+ 17 218 964 руб. 45 коп.) 159 613 641 руб. 34 коп., по договору от 22.02.2022 (договор поставки №2) (8 578 992 руб. 80 коп.+ 973 952 руб.37 коп. + 1 965 762 руб. 82 коп.) 11 518 707 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>) задолженность по договору поставки №1 с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 142 394 676 руб. 89 коп., с ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 1225000014832, ИНН 5047260998) денежные средства в размере 159 613 641 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>) задолженность по договору поставки №2 с ФИО4 (<данные изъяты>), с ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 1225000014832, ИНН 5047260998) денежные средства в размере 11 518 707 руб. 99 коп.

Взыскать солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>) задолженность по договору поставки №1 с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), с ФИО4 (<данные изъяты>), с ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН 1225000014832, ИНН 5047260998) расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1

<адрес>

ФИО2

424005, Йошкар-Ола,

<адрес>

ФИО3

<адрес>

<адрес>

ФИО4

<адрес>

<адрес>

ООО «НЕФТЕТРАНС-СЕРВИС»

141421, Московская область, г.Химки, ул.Папанина, д.38 корп.2 пом. Н.П.1т

Направляю копию решения суда от 08 ноября 2022 года по делу №2-2900/2022.

Приложение: указанное на 7 листах в каждый адрес.

Судья                            А.В. Панова