Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 31.08.2023

№ 1-428/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                           11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Пензы Плюща А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Яшина А.А.,

его защитника – адвоката Савиной Г.В.,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Яшина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Яшин А.А. 21 июля 2023 года, не позднее 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <адрес> банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, утерянную ею и не представляющую для неё материальной ценности, оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, решил тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения оплаты покупок в торговых организациях города Пензы, после этого поднял данную банковскую карту и оставил ее при себе, получив тем самым возможность управления чужими безналичными денежными средствами.

Далее Яшин А.А. в период с 17 час. 00 мин. 21 июля 2023 года до 9 час. 9 мин. 22 июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговым терминалам для оплаты, установленным в торговых точках, совершил следующие незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

21 июля 2023 года в 17 час. 00 мин. 7 сек. в размере 150 руб. 00 коп., в 17 час. 1 мин. 28 сек. в размере 310 руб. 69 коп., а всего на общую сумму 460 руб. 69 коп. в магазине «...»), расположенном по адресу: <адрес>

21 июля 2023 года в 17 час. 6 мин. 9 сек. в размере 2500 руб. 00 коп., в 17 час. 14 мин. 8 сек. в размере 75 руб. 00 коп., в 17 час. 16 мин. 7 сек. в размере 99 руб. 00 коп., в 17 час. 24 мин. 5 сек. в размере 895 руб. 00 коп., в 17 час. 33 мин. 9 сек. в размере 1999 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5568 руб. 00 коп. в магазине «...» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>;

21 июля 2023 года в 17 час. 54 мин. 10 сек. в размере 127 руб. 69 коп. (ИП ФИО9), в 17 час. 56 мин. 12 сек. в размере 37 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), в 21 час. 56 мин. 4 сек. в размере 165 руб. 00 коп. (...»), в 22 час. 4 мин. 08 сек. в размере 287 руб. 99 коп. (...»), в 22 час. 4 мин. 19 сек. в размере 372 руб. 63 коп. (ИП ФИО9), в 22 час. 4 мин. 31 сек. в размере 37 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), в 22 час. 11 мин. 54 сек. в размере 64 руб. 99 коп. (...»), в 22 час. 12 мин. 2 сек. в размере 95 руб. 35 коп. (ИП ФИО9), а всего на общую сумму 1189 руб. 63 коп. в ...», расположенном по адресу: <адрес>;

22 июля 2023 года в 00 час. 5 мин. 15 сек. в размере 312 руб. 98 коп. (...»), в 00 час. 5 мин. 26 сек. в размере 286 руб. 65 коп. (ИП ФИО9), в 00 час. 5 мин. 35 сек. в размере 26 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), в 8 час. 55 мин. 1 сек. в размере 494 руб. 97 коп. (...»), в 8 час. 55 мин. 17 сек. в размере 160 руб. 00 коп. (...»), а всего на общую сумму 1281 руб. 59 коп. в ...», расположенном по адресу: <адрес>

Затем Яшин АА, продолжая свои преступные действия, 22 июля 2023 года не позднее 09 час. 08 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, находясь вблизи ...» по адресу: <адрес> передал своему знакомому Свидетель №2, не осведомленному о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1, с целью совершения последним оплаты товара указанной банковской картой в ...». Свидетель №2, полагая, что данная банковская карта на законных основаниях находится в пользовании Яшина А.А., находясь в помещение торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, 22 июля 2023 года совершил две незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств: в 09 час. 08 мин. 13 сек. в размере 484 руб. 98 коп. (ООО «Ульяна») и в 09 час. 08 мин. 23 сек. в размере 81 руб. 76 коп. (ИП ФИО10), а всего на общую сумму 566 руб. 74 коп., произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты. После этого Свидетель №2 передал Яшину А.А. приобретенные товары и вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Тем самым Яшин А.А. тайно похитил денежные средства в сумме 566 руб. 74 коп. с банковского счета № Потерпевший №1

Таким образом, в период с 17 час. 00 мин. 21 июля 2023 года до 9 час. 9 мин. 22 июля 2023 года Яшин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9066 руб. 65 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия Яшина А.А. по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый Яшин А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 50-54), из которых следует, что 21 июля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с системой бесконтактных платежей и решил похитить деньги. В этот же день в 17 час. 00 мин. в магазине «...» по адресу: <адрес>, этой банковской картой он оплатил алкоголь и сигареты на сумму 460 рублей, прикладывая её к терминалу бесконтактной оплаты. Примерно в 17 часов 5 минут в магазине «...» по адресу: <адрес> он оплатил имеющийся у него долг в размере 2500 рублей, приложив к терминалу найденную банковскую карту, затем этой банковской картой он оплатил товары в другом отделе этого магазина. Около 18 часов и в 21 час 56 минут этой банковской картой он оплатил товары в торговом центре «...» по адресу: <адрес>. Находясь домой, он выпил алкоголь. В 00 часов 5 минут и примерно в 8 часов 55 минут 22.07.2023 года в магазине «Зима» он снова оплатил чужой банковской картой покупки на суммы 624 и 655 рублей. Затем банковскую карту он передал своему знакомому Свидетель №2, пояснив, что её ему передала для совершения покупок его сестра, и попросил купить сигареты и продукты питания. Примерно в 9 часов 7 минут Свидетель №2 оплатил продукты в ...» и возвратил ему банковскую карту.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28-30) следует, что 21 июля 2023 года она несколько раз выходила из дома и могла потерять свою банковскую карту № со счетом №. Утром 22 июля 2023 г. на её телефон стали приходить уведомления от банка «Сбербанк» о произошедших списаниях денежных средств, которые она не производила. Согласно выписке по счету были произведены операции по списанию денег: 21 июля 2023 года в 17 час.00 мин. и в 17 час. 1 мин. на суммы 150 и 310,69 рублей в магазине «...»; в 17 час. 6 мин. на сумму 2500 руб., в 17 час. 14 мин. на сумму 75 рублей, в 17 час. 16 мин. на сумму 99 рублей, в 17 час. 24 мин. на сумму 895 рублей, в 17 час. 33 мин. на сумму 1999 рублей в магазине «...»; в 17 час. 54 мин. на сумму 127,69 руб., в 17 час. 56 мин. на сумму 37,99 рублей, в 21 час. 56 мин. на сумму 165 рублей, в 22 час. 4 мин. на суммы 287,99 рублей, 372,63 рубля, 37,99 рублей, в 22 час. 11 мин. на сумму 64,99 рублей, в 22 час. 12 мин. на сумму 95,35 рублей, 22 июля 2023 года в 00 час. 5 мин. на суммы 312,98 рублей, 286,65 рублей и 26,99 рублей, в 8 час. 55 мин. на суммы 494,97 рублей и 160 рублей, в 9 час. 8 мин. на суммы 484,98 рублей и 81,76 рублей в торговом центре «...».

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 21 июля 2022 года в 23 часа 00 минут он пришел в гости к Яшину Андрею. Немного выпив, они пошли за алкоголем в торговый центр ...» по адресу: <адрес>, где оплатили товар на сумму примерно 624 рубля банковской картой ПАО «Сбербанк», которую, как пояснил Яшин А., ему дала сестра для осуществления покупок. Примерно в 8 часов 55 минут в продуктовом отделе в ... этой банковской картой они расплатились за алкоголь на общую сумму 655 рублей. На крыльце магазина он предложил Яшину купить еще сигарет и алкоголь, на что Андрей передал ему банковскую карту «Сбербанк». Примерно в 9 часов 7 минут он оплатил товары и возвратил Яшину банковскую карту. На тот момент он думал, что карта находиться у Яшина на законных основаниях.

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-59), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «...» по адресу: <адрес> у ИП ФИО8 Примерно в 17-18 часов 21 июля 2023 года в магазин пришел Яшин Андрей и оплатил долг, образовавшийся ранее за покупки в магазине, в сумме 2500 рублей, приложив банковскую карту к терминалу – эквайрингу. При этом Яшин пояснил, что банковскую карту ему дала сестра. После этого Яшин пошел в соседний отдел магазина и там сделал несколько покупок.

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д. 123-124), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что им, как старшим администратором ...» по адресу: <адрес>, по запросу органов следствия предоставлялись видеозаписи с указанного торгового центра и чеки по совершенным операциям (... ИП ФИО9, ИП ФИО10), на которых дата и время могут отличаться от реального времени проведенных операций.

25 июля 2023 г. в ходе выемки у Яшина А.А. изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 61-63, 64-67).

Представленная ПАО «Сбербанк» информация от 02.08.2023 г., осмотренная и признанная вещественным доказательством, подтверждает, что 30 марта 2015 года к банковской карте № открыт лицевой счет № в отделении №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, по данной банковской карте были произведены оплаты 21 июля 2023 года в 17:00:07 - 150 руб. и в 17:01:28 - 310,69 руб. в магазине «...» по адресу: <адрес>; в 17:06:09 - 2500 руб., в 17:14:08 - 75 руб., в 17:16:07 - 99 руб., в 17:24:05 - 895 руб., в 17:33:09 - 1999 руб. в магазине «...» по адресу: <адрес>; в 17:54:10 - 127,69 руб., в 17:56:12 - 37,99 руб., в 21:56:04 – 165 руб., в 22:04:08 - 287,99 руб., в 22:04:19 - 372,63 руб., в 22:04:31 - 37,99 руб., в 22:11:54 - 64,99 руб., в 22:12:02 - 95,35 руб. и 22 июля 2023 года в     00:05:15 - 312,98 руб., в 00:05:26 - 286,65 руб., в 00:05:35 -26,99 руб., в 08:55:01 - 494,97 руб., в 08:55:17 – 160 руб., в    09:08:13 - 484,98 руб. и в 09:08:23 - 81,76 руб. (л.д. 82, 104-113).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Iphone AppIe A5», изъяты 8 скриншотов с смс-сообщениями, поступившими с номера «900» ПАО «Сбербанк», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, подтверждают списания денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 17:00 в сумме 150 рублей, в 17:01 – 310,69 рублей; в 17:06 - 2500 рублей, в 17:14 - 75 рублей, в 17:16 – 99 рублей, в 17:24 - 895 рублей, в 17:33 – 1999 рублей, в 17:54 - 127,69 рублей, в 17:56 - 37,99 рублей, в 21:56 - 165 рублей, в 22:04 - 287,99, 372,63 и 37,99 рублей, в 22:11 – 64,99 рублей, в 22:12 - 95,35 рублей, в 00:05 - 312,98 рублей, в 00:05 - 286,65 и 26,99 рублей, в 08:55 - 494,97 и 160 рублей, в 09:08 - 484,98 и 81,76 рублей (л.д. 12-15, 70-78).

Осмотренные и признанные вещественными доказательствами: кассовые чеки ... подтверждают продажу товаров 21 июля 2023 года в 17 часов 00 минут на сумму 150 рублей и в 17 часов 1 минуту на сумму 310 рублей 69 копеек в магазине «...», кассовые чеки торгового центра «...» подтверждают продажу товаров путем безналичной оплаты 21 июля 2023 года на суммы 127 руб. 69 коп. (ИП ФИО9), 37 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), 165 руб. и 287 руб. 99 коп. (...»), 372 руб. 63 коп. (ИП ФИО9), 37 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), 64 руб. 99 коп. (...») и 95 руб. 35 коп. (ИП ФИО9), 22 июля 2023 года на суммы 312 руб. 98 коп. (...»), 286 руб. 65 коп. (ИП ФИО9), 26 руб. 99 коп. (ИП ФИО10), 494 руб. 97 коп., 160 руб. и 484 руб. 98 коп. (...»), 81 руб. 76 коп. (ИП ФИО10) (л.д. 85, 89-103, 104-113).

Осмотренные и признанные вещественными доказательства DVD-R с видеозаписями, представленные ...» (магазин ...») и ...», подтверждают осуществление оплаты товаров в указанных магазинах с помощью банковской карты Яшиным А.А. 21 и 22 июля 2023 года и Свидетель №2 22 июля 2023 года (л.д. 114-120).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, находит их соответствующими действительности, оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, их показания согласуются с другими вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с признательными показаниями подсудимого. Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласованными, взаимно дополняющими друг друга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 10 августа 2023 года Яшин А.А. обнаруживал и обнаруживает признаки психических .... Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у Яшина А.А. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 152-154).

Вышеназванное заключение судебных экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку дано лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований. Процессуальных нарушений при проведении судебной экспертизы не допущено, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Яшина А.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Яшин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя найденную банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, прикладывая её в магазинах к эквайринговым терминалам для оплаты, похитил находящиеся на банковском счете 9066 рублей 65 копеек. Квалифицирующий признак преступления, совершенного с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется удовлетворительно, обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением алкоголя, имеет постоянно место жительства, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, что выразилось в добровольном написании Яшиным А.А. 25.07.2023 г. заявления на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе об обстоятельствах совершения именно им преступления, на момент его написания у правоохранительных органов не было доказательств, бесспорно указывающих на причастность Яшина А.А. к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Яшиным А.А. в полной мере неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 21, 134-135, 139-141, 146, 149, 152-154, 157).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и эффективным на пути к исправлению подсудимого, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Суд обсуждал возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яшину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Яшина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яшину А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк», DVD – R диски, кассовые чеки, копии кассовых чеков, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», скриншоты переписки с номером 900 хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий