Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-1192/2021;) ~ М-1278/2021 от 28.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-82/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Гладковой Наталье Александровне о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к Гладковой Н.А., в котором просило о взыскании в свою пользу с ответчика стоимость утраченной морозильной камеры в размере 160396,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ Гладковой Н.А. 5 мая 2012 года заключен договор поставки №. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п. 3 дополнительного соглашения к договору поставки).

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильные прилавки с инвентарными № и № и иные комплектующие морозильных прилавков.

Передача имущества подтверждается актами приема-передачи.

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя, 27 октября 2021 года ответчику направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных камер с инвентарными номерами 13240892 и 13219993 в порядке, предусмотренном п. 7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной морозильной камерой с инвентарными номерами 13240892 и 13219993 в течении 30 календарных дней с момента ее получения, однако, эти обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились причинами для обращения с иском в суд.

Истец ООО «Инмарко-Трейд» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Гладкова Н.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Кимовский» от 7 февраля 2022 года Гладкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ Гладковой Н.А. 5 мая 2012 года заключен договор поставки № ИТ/09-2005.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п. 3 дополнительного соглашения к договору поставки). Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарными номерами 13240892 и 13219993 и иные комплектующие морозильных прилавков.

Передача имущества подтверждается актами приема-передачи.

Истец выполнил условия по договору, однако ответчик свои обязанности перестал исполнять.

Гладкова Н.А. 2 июня 2017 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому 27 октября 2021 года ответчику направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных камер с инвентарными № и № в порядке, предусмотренном п. 7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной морозильной камерой с инвентарными № и № в течении 30 календарных дней с момента ее получения, однако, эти обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения к договору поставки Поставщик вправе потребовать возврата оборудования Покупателем в любое время в течение срока действия Договора поставки, уведомив Покупателя письменно. Покупатель обязывается возвратить оборудование по истечение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения уведомления от Поставщика.

Пунктом 8 дополнительного соглашения Покупатель обязуется возвратить оборудование в течение 3 (трех) календарных дней с даты окончания срока Договора поставки или досрочного его расторжения.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора поставки договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и заключен сроком до 31 декабря 2012 года. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за один месяц до истечения срока его действия, договор пролонгируется на следующий срок в один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Обязательства по возврату указанного имущества ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик своих возражений не представила, доводы истца ею не опровергнуты, представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Суд при этом учитывает, что изменение фамилии ответчиком на Ряго не является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Инмарко-Трейд», направлявшего ответчику корреспонденцию на ее прежнюю фамилию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 руб., что усматривается из платежного поручения № от 8 сентября 2021 года

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Ряго (Гладковой) Натальи Александровны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Инмарко-Трейд» (644031, <адрес>, ОГРН 1115543032890, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 5504227803, КПП 550401001) стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 160396 (сто шестьдесят тысяч триста девяноста шесть) рублей 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий