Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 28.06.2023

Дело № 1- 357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                   02 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – Бормотова М.В.,

защитника – адвоката Сербина А.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бормотова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бормотов Максим Викторович, в начале января 2023 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь за гаражом №, на расстоянии около 70-ти метров от <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами: 45.3014449 Северной Широты 36.4232367 Восточной Долготы, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем срыва с дикорастущего наркосодержащего растения его частей (точное количество в ходе следствия не установлено), которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив тем самым растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), часть которой употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество), стал хранить, завернув в фрагмент полимерного пакета черного цвета, до момента незаконного сбыта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленные дату и время, но не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, Бормотов М.В., действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт части наркотических средств с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, предварительно договорившись с ФИО9, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предложил последней за денежные средства приобрести у него наркотическое средство, условившись с местом встречи, которое располагалось возле входа в подъезд № <адрес> Республики Крым.

Бормотов М.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, встретился с ФИО9, возле входа в подъезд № <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами 45.3006177 Северной Широты, 36.423007 Восточной Долготы, где получил от последней денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего Бормотов М.В., не имея на то специального разрешения, передал ФИО9 сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,85 г. (в перерасчете на высушенное вещество), тем самым незаконно его сбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут ФИО9, находясь около гаража №, расположенного на расстоянии около 120 метров от торца <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами 45.3017480 Северной Широты, 36.4239495 Восточной Долготы, выдала сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес>, приобретенный у Бормотова М.В. сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,85 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бормотов М.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал суду, что в январе 2023 года в дневное время возле гаражей, расположенных рядом с его домом, расположенного по адресу <адрес> нашел дикорастущий куст конопли, с которого собрал листья, принес по месту жительства, высушил на подоконнике и измельчил с целью личного употребления. Затем познакомился с девушкой, которой сбыл вышеуказанное наркотическое средство по цене 1200 рублей

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Бормотова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9, последняя показала, что в январе 2023 года через общих знакомых познакомилась с Бормотовым М.В., в беседе с которым узнала что последний может продать марихуану, о чем она сообщила в ОКОН УМВД России по <адрес> и дала свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на <адрес> она встретилась с Максимом, который предложил совместно употребить марихуану, на что она ответила отказом. Тогда Максим предложил ей приобрести у него марихуану за 1200 рублей, но она ответила, что у нее нет с собой денег и договорилась о встрече с последним в 16 часов у подъезда по месту проживания последнего. Далее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был произведен ее личный досмотр в ходе которого при ней каких – либо предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после чего ей были вручены 1200 рублей для приобретении у Максима «Марихуаны», после чего около подъезда № <адрес> в              <адрес> она встретилась с Максимом, которому передала вышеуказанные денежные средства. Последний ушел в квартиру, после чего вернулся и протянул ей сверток из куска пакета черного цвета. Она вернулась к сотрудникам полиции и выдала им добровольно, приобретенный выше пакет. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» присутствовали понятые, которые наблюдали за процессом его проведения. (л.д. 76-78)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> обратилась гражданка, которая сообщила о том, что ее знакомый по имени Максим предлагает приобрести у него наркотическое средство марихуана, и дала свое согласие на свое участие в роли «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отношении Бормотова М.В. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что последний встречался с неустановленной женщиной, в ходе которого последние друг другу что-то передавали. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя была привлечена гражданка, сведения о которой были зашифрованы под псевдонимом ФИО9 также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр. ФИО9, в ходе которого каких-либо предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также ФИО9 были вручены денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, купюрами номиналом: 100 (сто) рублей в количестве 2-х штук, 500 (пятьсот) рублей в количестве 2-х штук. Все купюры ранее были откопированы на 2-х листах формата А-4, предоставлены ФИО9 и понятым для сверки. На листах с копиями банкнот ФИО9 и понятые поставили свои подписи. Около 16 часов 28 минут ФИО9 направилась к подъезду № <адрес>, понятые проследовали за ней. ФИО9 подошла к входу в указанный подъезд, где встретилась с Бормотовым М.В. и передала ему денежные средства, которые он пересчитал при ней. Далее Бормотов М.В. зашел обратно в подъезд, не более чем через 2 минуты вернулся и передал в руку ФИО9 небольшого размера предмет темного цвета. ФИО9 вернулась к автомобилю, на котором они прибыли к месту проведения ОРМ, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Бормотова М.В. сверток и пояснила, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое она приобрела у Максима. Сверток с содержимым, выданный ФИО9, в присутствии понятых, был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. Затем был произведен повторный личный досмотр ФИО9, в ходе которого не было обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте.(л.д. 69-72)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводила личный досмотр гр-ки ФИО9, выступавшей в роли «Покупателя» в ходе которого при последней каких-либо предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 73-75)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес>, где приняла участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Бормотова М.В. с участием покупателя ФИО9 и в остальной части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Бормотова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Максим» с целью документирования возможной преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.17)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «Максима», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у одного из подъездов <адрес>, установлен мужчина, который встретился с неизвестной девушкой взял у последней денежные средства, отошел к гаражам, после чего передал последней из рук в руки какой-то предмет. (л.д.18)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Бормотова М.В., который осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>.(л.д.19)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования возможной преступной деятельности мужчины по имени «Максим», в сфере незаконного сбыта наркотических средств. (л.д.20)

Актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых ФИО9 было вручено аудио-видео оборудование для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.24)

    Актом личного досмотра лица до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр покупателя ФИО9, в ходе которого установлено, что у последней при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. (л.д.25)

Актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей, серии которых переписаны в акт и изготовлены их копии на 2-х листах бумаги формата А4, после чего вручены покупателю ФИО9 для закупки наркотического средства. (л.д.26, 27-28)

Актом добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых покупатель ФИО9 добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством, при этом ФИО9 пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у Бормотова М.В. за 1200 рублей. (л.д.29)

Актом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена покупатель ФИО9, при этом у последней при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. (л.д. 30)

            Актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО9 выдала сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> аудио-видео оборудование, которое ей было выдано ранее для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.31)

Рапортом старшего о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», зафиксирован факту сбыта гр. Бормотовым М.В. покупателю ФИО9 полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое имело место около одного из подъездов <адрес>. (л.д.21)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения рода конопля, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество). (л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим средством каннабис «марихуана», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. (л.д.48-49, 50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9 (л.д.57-64, 65)

    В судебном заседании при просмотре вышеуказанного CD-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9, установлено что на вышеуказанном видео зафиксирован факт передачи гр. ФИО9 гр-ну Бормотову М.В. денежных средств, после чего последний передал ФИО9 какой-то сверток, выданной в последствии сотрудникам полиции.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО9 опознала Бормотова М.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 79-81)

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 указала места, где находился автомобиль, у которого проводился ее личный досмотр и вручение денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а так же она выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у Бормотова М.В. наркотическое средства, а также место сбыта вышеуказанного наркотического средства.(л.д. 82-89)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бормотова М.В. согласно которого последний, указал на участок местности, расположенный около гаража № около <адрес> в <адрес>, где он    обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который он оборвал и перенес домой, сделав из него наркотическое средство марихуана, и хранил для личного употребления, а часть сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 99-103)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Бормотова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Бормотова М.В., которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бормотова М.В. проведены в соответствии с требованиями ст.ст.2,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять заключениям экспертов, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ - проверочная закупка схожа с договором купли-продажи, где одна сторона - продавец передает другой стороне предмет закупки, а другая сторона принимает его, оплачивая обозначенную продавцом сумму. Проведение в установленном порядке проверочной закупки, опирающейся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности и содержания данного оперативно-розыскного мероприятия, которое предполагает активную форму поведения его участника в качестве закупщика, испрашивающего у продавца закупаемый предмет (средство, вещество), не может расцениваться как провокация преступления - запрещенное законом подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к его совершению.

На основании вышеизложенного суд не усматривает со стороны оперативных сотрудников при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бормотова М.В. провокации, так как действия последнего носили активный характер, выразившийся в том, что Бормотов М.В. дал согласие на сбыт наркотического средства и сбыл его добровольно, без какого-либо принуждения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бормотов М.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Бормотова М.В., суд квалифицирует по: ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Бормотову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бормотов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Бормотов М.В. на учете у врача нарколога психиатра не состоит. (л.д. 131). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бормотов М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическим и поведенческим расстройствами в результате употребления наркотических веществ и алкоголя не страдает. (л.д.125-126)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Бормотова М.В. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Бормотова М.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Бормотова М.В. вменяемым.

По месту проживания Бормотов М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 132-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ –    активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Бормотова М.В. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Бормотова М.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бормотова М.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Бормотова М.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Бормотову М.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Бормотову М.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в связи с наличием ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Бормотову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении Бормотова М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Сербину А.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 4680 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Бормотова М.В. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Бормотова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бормотову Максиму Викторовичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Бормотова Максима Викторовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией

Испытательный срок Бормотову М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бормотову Максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Бормотова М.В. 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 52) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д.66)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец