Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 22.06.2020

№11-11/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Новозыбков              

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Чистая планета» на определение мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявской О.В. от 22 апреля 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гореленко О.В. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Чистая планета» обратилось в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гореленко О.В. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    Определением мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 апреля 2020 года отказано в принятии указанного заявления на основании ч.3 ст.125 ГПК РФ ввиду его рассмотрения и разрешения в ином судебном порядке, поскольку из приложенного к заявлению договора усматривается, что он был заключен с индивидуальным предпринимателем, сведений о прекращении деятельности Гореленко О.В. в качестве индивидуального предпринимателя к заявлению не приложено.

    На указанное определение представителем АО «Чистая планета» подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с его обоснованностью, просит определение отменить, ссылаясь на то, что поданное заявление о выдаче судебного приказа отвечает всем требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена выписка из ЕГРИП от 08 апреля 2020 года, в которой содержалась информация о прекращении 13 декабря 2019 года индивидуальным предпринимателем Гореленко О.В. своей деятельности.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив заявление, приложенные к нему документы, а также доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В качестве оснований для отказа в принятии заявления АО «Чистая планета» о вынесении судебного приказа мировой судья, ссылаясь на положения ч.3 ст.125 ГПК РФ, указал на то, что заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности к должнику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, документов о прекращении деятельности Гориленко О.В. в качестве индивидуального предпринимателя не представил.

    Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.

    Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

    В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.    По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из материалов дела следует, что заявителем в подтверждение его требований представлен, в том числе договор на предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный с ИП Гориленко О.В. 24 сентября 2019 года в простой письменной форме, а также представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 апреля 2020 года, из которой следует, что Гориленко О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 декабря 2019 года.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие заявленные им требования, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту и в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявской О.В. от 22 апреля 2020 года отменить.

    Материал по заявлению акционерного общества «Чистая планета» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гореленко О.В. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья А.В. Корбан