Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2020 ~ М-887/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1094/2020

УИД 55RS0005-01-2020-001195-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июля 2020 года

гражданское дело по иску Летушева А. И., Никитюк Г. В. к Рябцевой С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Летушев А.И., Никитюк Г.В. обратились в суд с иском к Рябцевой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу <адрес>

Иск принят к производству Первомайского районного суда г. Омска.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Омска, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности, адрес места жительства ответчика - <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Лица, участвующие в деле, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

В данном случае адрес места жительства ответчика в исковом заявлении указан в <адрес>, в голосовании оспариваемого протокола участвовали собственники дома по адресу <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая что, исковое заявление Летушева А. И., Никитюк Г. В. к Рябцевой С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме было судом принято к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности, то в силу пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд обязан передать дело по подсудности в соответствующий суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1094/2020 по иску Летушева А. И., Никитюк Г. В. к Рябцевой С. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Омска (г. Омск ул. Нефтезаводская дом 32 «В»).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Определение в законную силу не вступило.