Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2022 от 09.05.2022

№-_____/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 мая 2022 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титова А.Б.,

защитника – Апалько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Титова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> работающего директором <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.08м. по адресу <Адрес> Титов А.Б. находился на проезжей части без цели ее перехода, в нарушение п.4.6 Правил дорожного движения РФ, чем подверг опасности себя и других участников дорожного движения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, а также для оформления административного материала отказался, чем оказал неповиновение законным требования должностных лиц, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Титов А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он с женой и сыном ехал на автомобиле, на пересечении <Адрес>, у ТЦ Коллизей, их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, автомобилем управляла жена, сотрудник ГИБДД взял документы и ушел в патрульный автомобиль, где находился очень долго, он с женой подошли к патрульному автомобилю и стали выяснять причины составления административного протокола, сотрудник полиции вел себя неадекватно, отвечал на вопросы грубо, Титов и его сын снимали происходящее на телефон, по проезжей части Титов А.Б. не ходил, стоял возле автомобиля рядом с сотрудниками ГИБДД, физическую силу к нему никто не применял, когда ему сказали пройти в служебный автомобиль, он сказал, что требования должностных лиц не законны, и прошел в служебный автомобиль. Никаких противоправных действий Титов А.Б. не совершал.

Защитник в судебном заседании пояснил, что Титов не виновен, вменяемое ему правонарушение не совершал, был задержан по надуманному поводу, возникло недопонимание с сотрудниками ГИБДД, на проезжую часть он не выходил, требованиям подчинялся, сопротивление не оказывал.

Вина Титова А.Б. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие вину Титова А.Б. соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора Титова А.Б. сотрудником полиции в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.В силу указанной нормы закона Титов А.Б. был обязан прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в нахождении на проезжей части автодороги, воспрепятствовании установлению личности и составлению административного материала в отношении него.

Действия Титова А.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Титова А.Б. и защитника о том, что он не совершал административного правонарушения, суд оценивает критически, как избранный Титовым способ защиты в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение, т.к. он не подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершенного Титовым административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Титова А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, наличия у Титова А.Б. законного источника дохода и трудоспособности, судья считает, что наказание Титову А.Б. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Титова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное задержание отменить, освободить в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья          О.А.Корепанова