Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-116/2023 от 22.05.2023

№

УИД    34RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании заявление Архиповой Юлии Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска,

          установил:

Архипова Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в рамках гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Петрову Н.А., Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения регистрационных действий, на автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, (VIN) №, до рассмотрения судом по существу исковых требований. Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично, в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, просит отменить указанные обеспечительные меры.

Заявитель Архипова Ю.В., ее представитель Денисов Д.В., в судебное заседание не явились, представителем Денисовым Д.В. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель АО «Банк ДЛМ.РФ», ответчик Петров Н.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие навившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

    Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что в производстве Фроловского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Петрову Н.А., Архиповой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета проведения регистрационных действий, на автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, (VIN) №, до рассмотрения судом по существу исковых требований.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Петрову Н.А., Архиповой Ю.В. удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №АК 60/2014/01-01/13055 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Айманибанк» и Петровым Н.А., с Петрова Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, (VIN) №, который в настоящее время принадлежит Архиповой Ю.В., было отказано, решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

    При таких обстоятельствах заявленные требования Архиповой Ю.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                              определил:

    Заявление Архиповой Юлии Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Фроловским городским судом <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Петрову Н.А., Архиповой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о запрете проведения регистрационных действий, на автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, (VIN) №.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

                                 Судья                                                                    М.Н. Власова