Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 (2-5480/2020;) ~ М-5040/2020 от 22.10.2020

Дело №2-600/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006262-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы Матвеевой С.Ю. – Михайловой О.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой С. Ю. к СНТ «Чапаевец» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении расходов на покупку канцелярских товаров,

установил:

Матвеева С.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу «Чапаевец» (далее СНТ «Чапаевец», Товарищество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении расходов на покупку канцелярских товаров, возложении обязанности предоставить выписку.

Исковые требования обоснованы следующим. На основании приказа СНТ «Чапаевец» № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.Ю. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в указанное товарищество на должность должность. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была уволена с работы по п.11 ч.1 ст.77, подп. «в» п.6 ст. 81 ТК РФ – в связи с нарушением установленных правил заключения трудового договора, исключающим возможность продолжения работы, т.е. не представление всего перечня документов для заключения трудового договора и однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – разглашение охраняемой тайны (коммерческой), ставшей известной работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.Ю. была восстановлена в должности должность СНТ «Чапаевец», с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 610, 18 руб., заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363, 34 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В последующем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы по собственному желанию. С приказом она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день председателем СНТ «Чапаевец» ей была выдана справка о сумме задолженности перед ней, согласно которой размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 347 руб., из которых: 52 626 руб. – задолженность по заработной плате без учета НДФЛ, 8 113 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск без учета НДФЛ, 1 608 руб. – проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд ответчик погасил перед истицей часть задолженности, а именно: 52 427 руб. – в счет погашения долга по заработной плате. Вместе с тем, осталась невозмещенной сумма в размере 305, 34 руб. – заработная плата за март 2020 года, 484, 42 руб. – заработная плата за июнь 2020 года (обе суммы с вычетом НДФЛ), то есть всего задолженность по заработной плате осталась непогашенной в сумме 789, 76 руб. А также истице не в полном объеме была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ей недоплачено 76, 38 руб.

Кроме того, истицей были понесены расходы на нужды СНТ «Чапаевец» в виде приобретения канцелярских принадлежностей в размере 448 руб. Однако ответчик отказался ей возмещать данные расходы.

Также работодателем не в полном объеме были представлены сведения о застрахованных лицах в отношении Матвеевой С.Ю. в ПФР, в частности, за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику следует сдать дополняющую форму СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ на истицу. Период работы за ДД.ММ.ГГГГ - форма СЗВ- СТАЖ откорректирована должным образом лишь в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного истица Матвеева С.Ю. просил суд:

- взыскать с СНТ «Чапаевец» в пользу истицы задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789, 76 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов на покупку канцелярских товаров на нужды СНТ «Чапаевец» 448 руб., обязать СНТ «Чапаевец» предоставить Матвеевой С.Ю. исправленную выписку из СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой пенсионного фонда о принятии.

На судебное заседание истица Матвеева С.Ю. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Михайлова О.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, в части требования о возложении обязанности на СНТ «Чапаевец» предоставить Матвеевой С.Ю. исправленную выписку из СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой пенсионного фонда о принятии заявила отказ от иска, указав, что оно ответчиком исполнено добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Матвеевой С. Ю. к СНТ «Чапаевец» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении расходов на покупку канцелярских товаров прекращено в части требования о возложении обязанности на СНТ «Чапаевец» предоставить Матвеевой С.Ю. исправленную выписку из СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой пенсионного фонда в связи с отказом от иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, явку своего представителя в суд не обеспечила, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в отсутствия ее представителя.

Ответчик - СНТ «Чапаевец», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истицы, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании приказа СНТ «Чапаевец» № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.Ю. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в указанное товарищество на должность должность. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была уволена с работы по п.11 ч.1 ст.77, подп. «в» п.6 ст. 81 ТК РФ – в связи с нарушением установленных правил заключения трудового договора, исключающим возможность продолжения работы, т.е. не представление всего перечня документов для заключения трудового договора и однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – разглашение охраняемой тайны (коммерческой), ставшей известной работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.Ю. была восстановлена в должности должность СНТ «Чапаевец», с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 610, 18 руб., заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363, 34 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В последующем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы по собственному желанию. С приказом она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день председателем СНТ «Чапаевец» ей была выдана справка о сумме задолженности перед ней, согласно которой размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 347 руб., из которых: 52 626 руб. – задолженность по заработной плате без учета НДФЛ, 8 113 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск без учета НДФЛ, 1 608 руб. – проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд ответчик погасил перед истицей часть задолженности, а именно: 52 427 руб. – в счет погашения долга по заработной плате. Вместе с тем, осталась невозмещенной сумма в размере 305, 34 руб. – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, 484, 42 руб. – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ (обе суммы с вычетом НДФЛ), то есть всего задолженность по заработной плате осталась непогашенной в сумме 789, 76 руб. А также истице не в полном объеме была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ей недоплачено 76, 38 руб.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно части первой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку с истцом расчет по заработной плате ответчиком в полном объеме не был произведен, также не полностью была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, то соответствующие исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетами, представленными истицей, поскольку они произведены правильно. (л.д.123-124).

Следовательно, с СНТ «Чапаевец» в пользу Матвеевой С.Ю. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789, 76 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76, 38 руб.,

Кроме того, поскольку истицей были понесены расходы на нужды СНТ «Чапаевец» в виде приобретения канцелярских принадлежностей в размере 448 руб., они также подлежат взысканию с ответчика в пользу работника.

Согласно ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу Матвеевой С.Ю. сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., которая отвечает требованиям разумности и справедливости и прежде всего, соответствует степени нарушенных прав истца. В остальной части в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матвеевой С. Ю. к СНТ «Чапаевец» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении расходов на покупку канцелярских товаров удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Чапаевец» в пользу Матвеевой С. Ю. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789, 76 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76, 38 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., в счет возмещения расходов на покупку канцелярских товаров на нужды СНТ «Чапаевец» 448 руб.

В удовлетворении искового требования Матвеевой С. Ю. к СНТ «Чапаевец» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Чапаевец» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья         Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.