Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2024 ~ М-2508/2024 от 20.05.2024

Дело №--

                                                                                                2.213

                                              УИД 16RS0№---04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 1350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить единоразовое вознаграждение за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 67500 рублей от суммы займа, в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2. настоящего договора, заем предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта, связанного с приобретением и реализацией транспортных средств иностранного производства.

Согласно п. 1.3. настоящего договора, срок возврата полной суммы определяется сторонами в срок до --.--.---- г..

Согласно п.3.1. настоящего договора. Возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с --.--.---- г..

Согласно приложению №-- к договору. Возврат займа должен быть осуществлен в следующие даты и в следующем размере: --.--.---- г. - 150000 рублей; --.--.---- г. – 700000 рублей; --.--.---- г. – 250000 рублей; --.--.---- г. – 317500 рублей.

Однако, ответчик перечислил в пользу займодавца денежные средства в общей сумме 180000 рублей, указанное подтверждается платежными поручениями: --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 30000 рублей; --.--.---- г. – 100000 рублей; --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 20000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1237500 рублей.

--.--.---- г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1257500 рублей.

Однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно п. 3.2. настоящего договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.3.2. настоящего договора составляет 98224,83 рублей, что является 7% от общей суммы займа.

--.--.---- г. между истцом и ООО «ЮЦ АПК» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает полное юридическое сопровождение ведения дела, направленное на взыскание денежных средств с ответчика по договору займа от --.--.---- г..

Согласно п.3.1 договора, стоимость юридических услуг составляет 45000 рублей.

--.--.---- г. истец произвел оплату по договору от --.--.---- г. в полном объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1237500 рублей по договору займа от --.--.---- г., проценты в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14879 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 1350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить единоразовое вознаграждение за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 67500 рублей от суммы займа, в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2. настоящего договора, заем предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта, связанного с приобретением и реализацией транспортных средств иностранного производства.

Согласно п. 1.3. настоящего договора, срок возврата полной суммы определяется сторонами в срок до --.--.---- г..

Согласно п.3.1. настоящего договора, возврат суммы займа происходит ежемесячно до 15 числа соответствующего месяца, начиная с --.--.---- г..

Согласно приложению №-- к договору, возврат займа должен быть осуществлен в следующие даты, и в следующем размере: --.--.---- г. - 150000 рублей; --.--.---- г. – 700000 рублей: --.--.---- г. – 250000 рублей; --.--.---- г. – 317500 рублей.

Однако, ответчик перечислил в пользу займодавца денежные средства в общей сумме 180000 рубле, указанное подтверждается платежными поручениями: --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 30000 рублей; --.--.---- г. – 100000 рублей; --.--.---- г. – 15000 рублей; --.--.---- г. – 20000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1237500 рублей.

Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договора займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1237500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно п. 3.2. настоящего договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.3.2. настоящего договора составляет 98224,83 рублей, что является 7% от общей суммы займа.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов           за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между ООО «ЮЦ АПК» и ФИО1, квитанции от --.--.---- г., в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 25000 рублей и квитанция от --.--.---- г., в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 20000 рублей

Учитывая характер спора, его сложность, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в заявленном размере в сумме 45000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) денежные средства в размере 1237500 рублей по договору займа от --.--.---- г., проценты в размере 98224 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                           Л.М. Нуруллина