Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-386/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-003621-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Куликовой В.В.,

при секретаре                                  Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Смирнова Е.Ф.,

подсудимого                                  Хренова М.А.,

защитника – адвоката                              Ахметовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хренова М., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хренов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период до 18 часов 09 минут **.** 2024 года Хренов М.А., находясь на участке местности <адрес>, нашел утерянную ранее Л.Л. банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому **.**.2020 на имя последней в ОО «На Советской» филиала № ** «Банка ВТБ» (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>. После чего у Хренова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Л.Л. денежных средств с указанного выше банковского счета, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Пскова.

Затем, Хренов М.А., достоверно зная, что приисканная им банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей с установленным лимитом на оплату без ввода пин-кода, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии своей знакомой Ф.А., не осведомленной о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты **.** 2024 года в 18 часов 09 минут, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату товара на общую сумму 24 рубля 99 копеек, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хренов М.А. проследовал в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, где **.** 2024 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, двумя транзакциями произвел оплату товаров на общую сумму 1539 рублей 98 копеек, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карге «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел. Хренов М.А. проследовал в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии своей знакомой Ф.А., не осведомленной о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты, **.** 2024 года в 20 часов 56 минут, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату товаров на общую сумму 159 рублей 68 копеек, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хренов М.А. проследовал в магазин «Фикс Прайс» ООО «Псков ФП-1», расположенный по адресу: <адрес>, где. в присутствии своей знакомой Ф.А., не осведомленной о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты, **.** 2024 года в период с 21 часа до 21 часа 01 минуты, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, двумя транзакциями произвел оплату товаров на общую сумму 1452 рубля, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карге «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хренов М.А. проследовал в кафе «Шаверма Крутим-Вертим» ИП Мыльцевой А.С., расположенное по адресу: <адрес>, где, в присутствии своей знакомой Ф.А., не осведомленной о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты, **.** 2024 года в 21 час 16 минут, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату товаров на общую сумму 830 рублей, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хренов М.А. проследовал в магазин «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии своей знакомой Ф.А., не осведомленной о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты, **.** 2024 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 44 минут, используя указанную выше банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО), прикладывая ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату товаров на общую сумму 609 рублей 92 копейки, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хренов М.А., находясь в магазине «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. **.** 2024 года в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 47 минут, попросил свою знакомую Ф.А. приобрести для него на кассе товар в указанном магазине, передав ей в руки банковскую карту «Банка ВТБ» (ПАО) № **, привязанную к банковскому счету № **, в результате чего его знакомая Ф.А., не осведомленная о преступном характере действий и умысле Хренова М.А. на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета с использованием чужой банковской карты, и не знавшая, что данная банковская карта принадлежит Л.Л., использовала по просьбе Хренова М.А. указанную выше банковскую карту «Банка В"ГБ» (ПАО), путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при помощи технологии бесконтактных платежей, и одной транзакцией произвела оплату товара на кассе магазина на общую сумму 34 рубля 99 копеек, принадлежащими Л.Л. денежными средствами, находящимися на банковском счете № **, привязанном к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **. Иными словами, Хренов М.А., достоверно зная, что приисканная им банковская карта принадлежит чужому человеку, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не вступая заранее в какой-либо преступный сговор со своей знакомой Ф.А., осознано и умышленно передал последней данную банковскую каргу для целей оплаты товаров денежными средствами, принадлежащими Л.Л., тем самым своими действиями Хренов М.А. тайно похитил их.

В результате, **.** 2024 года в период с 18 часов 09 минут до 21 часа 47 минут. Хренов М.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета № **, привязанного к банковской карте «Банка ВТБ» (ПАО) № **, открытого **.**.2020 на имя Л.Л. в ОО «На Советской» филиала № ** «Банка В"ГБ» (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащие Л.Л. денежные средства на общую сумму 4651 рубль 56 копеек, которые он обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хренов М.А.. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что **.**.2024 около 18 часов он гулял у <адрес>, где на земле он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с бесконтактной оплатой, поднял её, решив воспользоваться ею для собственных нужд. В указанный день он со своей знакомой Ф.А. приобретал продукты питания в различных торговых магазинах города Пскова на общую сумму 4651 рубль 56 копеек. Сообщил, что Ф.А. не знала о том, что банковская карта ему не принадлежит. В настоящее время возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, извинился перед нею, в содеянном раскаивается.

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной Хренова М.А. от **.**.2024 (л.д. 10).

Показания Хренов М.А. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, подробно воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий, что отражено в соответствующем протоколе от **.**.2024 (л.д. 125-134).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, признанными впоследствии вещественными доказательствами; документами, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей Л.Л. оглашенными в судебном заседании, согласно которым ею была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ» и около 08:30 часов **.**.2024 она обнаружила списание с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 4651 рубль 56 копеек. Пояснила, что материальных претензий она к Хренову М.А. не имеет, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме.

О совершённом преступлении Л.Л. сообщено в заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Псковскому району № ** (л.д. 8).

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Ф.А., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 38-40). Из содержания протокола следует, что **.**.2024 около 18 часов она встретилась со своим знакомым Хреновым М.А., они гуляли, заходили в различные магазины города, где Хренов М.А. приобретал различные продукты питания, расплачиваясь банковской картой, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, ей неизвестно.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля К.И., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 56-57). Из содержания протокола следует, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине на кассах имеются терминалы для осуществления безналичной оплаты с использованием банковских карт. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, она выдала по запросу следователя диск с видеозаписями за **.**.2024 и кассовый чек № ** на сумму 24,99 рублей. О том, что в их магазине **.**.2024 Хренов М.А. осуществил покупки товаров с использованием чужой банковской карты, она узнала лишь от сотрудников полиции.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Р.И. оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 66-67). Из содержания протокола следует, что он является сотрудником департамента по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М». В магазинах «Красное&Белое», расположенных по адресу: <адрес>, на кассах имеются терминалы для осуществления безналичной оплаты с использованием банковских карт. Также в магазинах установлены камеры видеонаблюдения, и он готов выдать по запросу следователя диск с видеозаписями за **.**.2024 и товарные чеки. О том, что в их магазинах **.**.2024 гражданин Хренов М.А. осуществил покупки товаров с использованием чужой банковской карты, он узнал лишь от сотрудников полиции. Ничего конкретного по данному факту пояснить не может.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля П.В., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 81-82). Из содержания протокола следует, что он является администратором магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются две кассовые зоны с терминалами для осуществления безналичной оплаты с использованием банковских карт. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако **.** 2024 года записи на жесткий диск не осуществлялись, поэтому по техническим причинам предоставить видеозаписи за **.**.2024 года он не может. Во исполнение запроса следователя № ** предоставляет **.**.2024 кассовые чеки покупок № ** на сумму 1104 рубля, и кассовый чек № ** на сумму 348 рублей.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Н.В., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 86-87). Из содержания протокола следует, что она работает в кафе «Шаверма Крутим-Вертим», расположенного по адресу: <адрес>, поваром. В кафе на кассе имеется терминал для осуществления безналичной оплаты с использованием банковских карт. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, и она готова выдать ответ ИП М.А. от **.**.2024 на запрос следователя № **, кассовый чек № ** на сумму 830 рублей, и бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписями за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из кафе «Шаверма Крутим-Вертим». О том, что в кафе **.**.2024 Хренов М.А. осуществил покупки товаров с использованием чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Но этого молодого человека она запомнила, поскольку **.**.2024    он работала в кафе. В 21:15 часов он пришел с девушкой, которая потом еще забыла в их кафе сумочку и они возвращались позже за ней. Пробыли в кафе где-то до 21:30 часов. Эти молодые люди заказали шаверму, картофель-фри и соусы. После они посидели в кафе, поели и позже ушли.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Н.В., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 94-95). Из содержания протокола следует, что он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер». В магазине «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, на кассах самообслуживания имеются терминалы для осуществления безналичной оплаты с использованием банковских карт. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, и он готов выдать диск с видеозаписями за **.**.2024. О том, что в их магазине **.**.2024 Хренов М.А. осуществил покупки товаров с использованием чужой банковской карты, он узнал от сотрудников полиции. Ничего конкретного по данному факту пояснить не может. Поясняет, что на видеозаписи отображается реальное время и дата совершения покупок в магазине (по Московскому времени).

Помимо признания Хреновым М.А. своей вины в совершении преступления, его вина полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где Хреновым М.А. была совершена покупка товаров на сумму 24.99 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и кассовый чек № ** на сумму 24,99 рублей. (л.д. 58-61),

- протоколом выемки от **.**.2024, согласно которому у свидетеля Р.И. были изъяты CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.2024 из магазинов «Красное&Белое», расположенных по адресам: <адрес>, и товарный чек ООО «Альфа-М» № ** на сумму 159.68 рублей, товарный чек ООО «Альфа-М» № ** на сумму 769,99 рублей, товарный чек ООО «Альфа-М» № ** на сумму 769.99 рублей (л.д. 70-73),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Шаверма Крутим-Вертим», расположенное по адресу: <адрес>, где Хреновым М.А. была совершена покупка товаров на сумму 830 рублей. В ходе осмотра изъят ответ ИП М.А. от **.**.2024 на запрос следователя № **, кассовый чек № ** на сумму 830 рублей, и бумажный конверт с DVD- R диском с видеозаписями за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из кафе «Шаверма Крутим- Вертим», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 88-91),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Экстра» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где Хреновым М.А. была совершена покупка товаров. В ходе осмотра изъят CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.2024 из магазина «Магнит Экстра» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 96-99),

- протоколом осмотра предметов от **.**.2024, согласно которому с участием подозреваемого Хренова М.А. и защитника Ахметовой М.В. осмотрены кассовые чеки и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазины «Красное&Белое», расположенных по адресам: <адрес>, из кафе «Шаверма Крутим-Вертим», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>. Все вышеуказанные документы и диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе воспроизведения вышеуказанных дисков подозреваемый Хренов М.А. пояснял, что на всех видеофайлах зафиксировано, как он совершает покупки в магазинах города Пскова используя чужую банковскую карту № ** ПАО «ВТБ», принадлежащую потерпевшей Л.Л., тем самым совершает кражу денежных средств с данной банковской карты. Он узнает на каждом видео себя и поясняет, что это его засняли видеокамеры магазинов, из которых они были изъяты, где он совершает покупки с использованием чужой карты. Также на видео видно, что он находится в некоторых магазинах («Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит Экстра») и в кафе «Шаверма Крутим Вертим» вместе со своей знакомой Ф.А., которая была не осведомлена о том, что он расплачивается чужой банковской картой (л.д. 101-114),

- протоколом осмотра предметов от **.**.2024, согласно которому осмотрены письменная информация из Банка «ВТБ»(ПАО) от **.**.2024 № ** и выписка по банковской карте Л.Л. № ** за **.**.2024, предоставленных по запросу следователя от **.**.2024 № **, в которой указаны банковские операции по указанной банковской карте за **.**.2024. суммы переводов денежных средств за покупки в различных магазинах и кафе (л.д. 51-53),

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Псковскому району С.А., зарегистрированным в КУСП № **, о том, что **.**.2024 в 08 часов 37 минут в дежурную часть поступило сообщение от Л.Л., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она утеряла свою банковскую карты ПАО «ВТБ», и ночью **.**.2024 были списаны денежные средства (л.д. 5).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а равно сомневаться в её незаинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. Потерпевшая ранее с подсудимым знакома не была, оснований для оговора ею Хренова М.А. судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшая Л.Л. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Л.Л. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в магазине.

На основании изложенного суд считает установленным, что Хренов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хренов М.А. впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 156, 157), к административной ответственности не привлекался (л.д. 164).

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (л.д. 153, 154), холост, семьей не обременен (л.д. 168), на специализированных учетах в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 158, 159), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер Псковской области» не находился (л.д. 160, 161).

Согласно справке УМВД России по Псковской области от **.**.2024, Хренов М.А. по сведениям автоматизированных информационных учетов МВД России заграничным паспортом не документирован (л.д. 163).

Согласно справке УФССП России по Псковской области от **.**.2024, исполнительные производства в отношении Хренова М.А. в подразделениях УФССП России по Псковской области на исполнении отсутствуют (л.д. 166).

Хренов М.А. не трудоустроен, согласно справке Отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району от **.**.2024, в названное учреждение в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 170). Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от **.**.2024, Хренов М.А. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (л.д. 172).

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции Хренов М.А. охарактеризован положительно, указано, что жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (л.д. 176).

Он обучается в ГБПОУ Псковской области «Псковский политехнический колледж» и по месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 177). В настоящее время работает без оформления.

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с состоянием здоровья, хроническими заболеваниями и молодым возрастом Хренова М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли Хренова М.А. в нем, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

     Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить Хренову М.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

     Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст и ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Хренова М.А. от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Хренова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек, дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого у суда не имеется, лиц на иждивении у него не имеется, ограничений по привлечению к труду у него нет. Поэтому процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ахметовой М.В., осуществлявшей защиту Хренова М.А. в ходе предварительного следствия, в размере 11522 рубля, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хренова М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Хреновым М.А. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Хренова М. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Хренову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Хренова М.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ахметовой М.А. в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля за оказание юридической помощи по назначению следственных органов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    Кассовый чек № ** на сумму 24,99 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск формата CD-R с видеозаписью за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск формата CD-R с видеозаписями за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое», расположенных по адресам: <адрес>, изъятые в ходе выемки от **.**.2024 у свидетеля Р.И. по адресу: <адрес>; товарный чек <адрес> на сумму 769.99 рублей, товарный чек № ** на сумму 769,99 рублей, товарный чек № ** на сумму 159,68 рублей, изъятые в ходе выемки от **.**.2024 у свидетеля Р.И. по адресу: <адрес>; кассовый чек № ** на сумму 1104 рубля, и кассовый чек № **    на сумму 348 рублей, предоставленные **.**.2024 свидетелем П.В. в ответ на запрос следователя на № **, кассовый чек № ** на сумму 830 рублей, и ответ ИП М.А. от **.**.2024 на запрос следователя № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.2024 по адресу: <адрес>; диск формата DVD-R с видеозаписями за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из кафе «Шаверма Крутим-Вертим», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.2024 по адресу: <адрес>; диск формата CD-R с видеозаписью за **.**.2024 с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.2024 из магазина «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>; письменную информацию из Банка «ВТБ» (ПАО) от **.**.2024 № ** и выписку по банковской карте Л.Л. № **, предоставленные по запросу следователя от **.**.2024 № **, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.