Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2024 (2-10932/2023;) ~ М-9155/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1460/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваютиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ к ООО "Автомиг" о возмещении вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ обратилось в суд с иском к ООО "Автомиг" о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель Исламов О.К., управляя автобусом Лотос 206, принадлежащим ООО «Автомиг», осуществляя коммерческую деятельность по перевозке пассажиров совершил наезд на здание – объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой Якушевых», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, которому причинены повреждения.

В материалах дела содержится письменное ходатайство представителя ответчика ООО "Автомиг" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На предварительном судебном заседании представитель истца Абдулгужин Д.И., Сирбаев А.З. возражали на передачу дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку филиал ООО «Автомиг» находится в Уфе, представитель ответчика Лукина О.А. поддержала свое ходатайство.

На предварительное судебное заседании третьи лица ГУП Башавторанс РБ, Нуркаев Р.Р. не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства может быть предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье доступно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «Автомиг» (ИНН №) - основным видом его деятельности является - 49.31.21 регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, имеется филиал по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из объяснений водителя Исламова О.К., управлявшего автобусом ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №5-130/2023) - в момент ДТП в автобусе находились пассажиры маршрута №.

Таким образом, в материалах дела содержатся сведения об использовании ответчиком автобуса Лотос 206, государственный регистрационный знак Е302 УС 702 в предпринимательских целях с целью получения систематической прибыли, при осуществлении которой и произошло ДТП.

Исходя из изложенного, учитывая, что спор возник между юридическими лицами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом представитель истца просит направить дело по месту осуществления деятельности филиала ООО «Автомиг» в г. Уфа, то суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Арбитражный суд РБ.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия РБ к ООО "Автомиг" о возмещении вреда, причиненного ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                            Ф.М. Ибрагимова