Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 31.01.2023

                Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000082-10

                Дело № 1-38/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    р.п.Тальменка                                                                                04 апреля 2023 года

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Болгерт О.А.,

    с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тальменского района Машкина А.С., Застрожнова М.С.,

    подсудимого Суворова И.А.,

    защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Трониной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Суворова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Суворов И.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены Суворов И.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана и частей растения содержащих наркотические средства- частями растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены Суворов И.А., заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от обочины автодороги Р-256 на 159 км+600 метров <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, общей массой не менее 439 граммов, и части растений содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 47 граммов, которые сложил в принесенный с собой пакет.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Суворов И.А. пакет с незаконно приобретенными листьями и частями растения содержащие наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cannabis) принес в помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенные листья разложил на стол для высушивания, а затем рассыпал по банкам, часть оставил на столе досушиваться, оставшуюся часть унес в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по указанному адресу и стал незаконно хранить в помещении летней кухни и дома, расположенного по указанному адресу. Части растения содержащие наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), положил в бутылку из полимерного материала, вынес в веранду дома по указанному адресу, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции в доме и в летней кухне расположенных по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, и части растения конопля содержащие наркотические средства-части растений конопля (растений рода Cannabis).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 33 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 191 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 30 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 47 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 185 граммов.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 439 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм, частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 47 граммов, является значительным размером так как превышает 6 грамм.

    Подсудимый Суворов И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что примерно с 2018 года он стал употреблять коноплю в виде курения. Употреблял практически каждый день, так как были сильные боли в спине, а после курения боль становилась слабее. Последний раз употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ с утра. О том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность, ему известно. Коноплю он употребляет в виде курения, он сухие листья конопли измельчает и выкуривает через пластиковую бутылку, иногда как сигареты. Весной 2022 года он через интернет заказал семена растения конопли для того, чтобы выращивать на приусадебном участке. Он посадил несколько кустов на приусадебном участке, а так же в сарае, где установил лампы дневного света, в сарае у него росло 3 куста, остальные все погибли, сколько он всего садил, он не помнит. На приусадебном участке у него также выросло три куста, остальные погибли. Он ухаживал за данными кустами, поливал их, полол. В сентябре 2022 года он собрал листья конопли, измельчил их и выкурил. Стволы он сжег вместе с остальной травой, когда убирался в огороде. Конопля, которую он собрал, у него закончилась. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил пойти нарвать конопли для личного употребления, так как думал, что выпадет снег и он не сможет ее собрать. Время было около 11 часов, он взял из дома пакет и пошел по направлению к ферме в <адрес>, там он стал собирать верхние части и листья растения конопля. Насобирав пакет, он принес его домой, коноплю он высушил в комнате на столе, часть он разложил по банкам 8 штук и оставил хранится в спальне в шкафу. Когда пересыпал, то часть конопли у него просыпалась на пол в шкафу и он ее не собрал. Часть у него лежала, высушивалась в спальне на столе, часть он положил в пластиковую бутылку и хотел в дальнейшем выпарить через газовую экстракцию. А оставшуюся часть он положил в таз и унес в летнюю кухню на второй этаж, там и оставил храниться. В дальнейшем коноплю он планировал употребить в виде курения, никому он ее сбывать не собирался. Он курит один и факт употребления конопли скрывает от родственников. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выкурил одну сигарету и находился дома один, сожительница была на работе в городе. Около 09 часов к нему в ограду дома зашли трое мужчин, одетые в гражданскую одежду. Мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. После чего один из сотрудников спросил, имеются ли у него по месту его жительства и надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он понял, что отпирается бесполезно и сказал, что да имеется. Он разрешил им зайти в дом и сам указал на шкаф в спальне, показав, что там имеются банки с коноплей, также сотрудники полиции увидели на столе сохнущую коноплю. После чего один из сотрудников позвонил в полицию и вызвал группу СОГ, через некоторое время приехала следователь женщина, эксперт и были приглашены двое понятых. Следователь в присутствии понятых спросила, имеются ли при нем, у него по месту его жительства и надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он ответил, что да и они прошли в спальную, в присутствии его и понятых, следователь изъяла коноплю, которая лежала на столе, поместив ее в пакет, горловину пакета перевезла нитью и скрепила бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались, он, понятые и следователь, была нанесена пояснительная надпись. Затем следователь в шкафу изъяла стеклянные банки 8 штук различной емкости, из которых пересыпала коноплю в один пакет, опечатала также как и первый пакет. После чего с пола в шкафу следователь собрала коноплю и поместила в другой пакет, который также опечатала, как и пакет №. После этого в его присутствии и понятых следователь стала осматривать дом и в веранде дома нашла коноплю, которую он ранее пересыпал в пластиковую бутылку, следователь изъяла данную бутылку вместе с коноплей, поместила в пакет и опечатала горловину, как и первый пакет. После этого следователь стала осматривать надворные постройки в ограде дома и в летней кухне на втором этаже в тазу обнаружила оставшуюся коноплю, про которую он забыл. Следователь коноплю из таза пересыпала в пакет, опечатала также как и первый пакет. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра применялось фотографирование. Также ему в присутствии понятых оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук, тот ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет, опечатан аналогично, как и пакет №. После этого он указал на место, где нарвал коноплю и был доставлен в Тальменский отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера. Также он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Если бы сотрудники полиции к нему не пришли, он бы данную коноплю выкурил и не выдал бы сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д.54-57, 98-99).

После оглашения этих показаний Суворов И.А. их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что у него грыжа позвоночника, которая доставляет ему боль, в связи с чем он и курил коноплю, чтобы облегчить боль.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на оперативном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От Оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо проследовать в <адрес>, поскольку там сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения. Следственно-оперативная группа выехала на место по адресу: <адрес>. В ограде дома находился гражданин Суворов и сотрудники УНК. Затем были приглашены понятые для участия в следственном действии при осмотре в следственном действии, были разъяснены им права. В ходе осмотра в доме Суворова было обнаружено вещество растительного происхождения, а также в надворных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения. Указанное вещество было изъято и упаковано соответствующим образом. Масса растительного вещества везде была разная, было изъято вещество из 8 банок, с газеты, с пола, из бутылки, из хозяйственной постройки. В спальтне на столе на газете находились верхушки растения, там же в шкафу были стеклянные банки, различного объема в количестве 8 штук, в них также находилось сухое вещество растительного происхождения, на веранде дома была пластиковая бутылка с сухим веществом растительного происхождения, в надворной постройке в тазу было обнаружено тоже сухое вещество растительного происхождения. Она из банок вещество высыпала в один пакет, с газеты в другой, с пола в третий, из таза в четвертый. Всего было изъято вещества в пять пакетов. Суворов во время проведения следственных действий вещество выдал, со следствием сотрудничал, пояснил, что все это нарвал для собственного употребления. Затем Суворов показал место, где приобрел вещество растительного происхождения, это было недалеко от <адрес>. Сотрудниками УНК Суворову были сделаны смывы с кистей рук. Все действия происходили в присутствии понятых.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ноябре 2022 года он находился в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>, где проживает Суворов Игорь. Суворова ранее видел, так как хорошо знаком с его отцом, у которого шиномонтажная мастерская. Следователь спросила у Суворова, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Суворов сказал, что имеются и указал на комнату, где на столе лежало вещество растительного происхождения на газете. Сотрудники полиции это вещество растительного происхождения со стола пересыпали в пакет, упаковали, опечатали. Он расписался на бирке. В шкафу были обнаружены стеклянные банки различной емкости, в которых находилось вещество растительного происхождения. Коноплю пересыпали в пакет и опечатали. Затем они прошли в веранду дома, где сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, содержимое бутылки было вместе с бутылкой упаковано в пакет. Данный пакет был опечатан также как и другие пакеты. После этого сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки и в летней кухне на втором этаже был обнаружен таз, в котором находилось вещество растительного происхождения, следователь коноплю из таза пересыпала в пакет. Пакет опечатала также как и первый пакет. Также Суворову были произведены смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также с ним был приглашен еще один понятой. Они по просьбе сотрудников полиции прошли в дом по адресу <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому следователь разъяснила права и стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого попросила мужчину представиться, он представился как Суворов Игорь. Следователь спросила у Суворова, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Суворов сказал, что имеются и указал на спальню, где на столе лежало вещество растительного происхождения на газете. Следователь вещество растительного происхождения со стола пересыпала в пакет, после чего данная конопля была упакована, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» на данной бирке расписались Суворов, он и другой понятой. Также в этой комнате в шкафу были обнаружены 8 стеклянных банок различной емкости, в которых находилось вещество растительного происхождения, следователь предъявила им содержимое банок, после чего коноплю пересыпала в пакет и опечатала пакет аналогичным образом, как и пакет №. В шкафу на полу находилась конопля, которую следователь изъяла, поместила в пакет и опечатала пакет, также как и другие пакеты. Затем они прошли в веранду дома, где сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, содержимое бутылки было предъявлено им и вместе с бутылкой упаковано в пакет. Данный пакет был опечатан также как и другие пакеты. После этого сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, в летней кухне на втором этаже был обнаружен таз, в котором находилось вещество растительного происхождения, следователь коноплю из таза пересыпала в пакет. Пакет опечатала также как и первый пакет. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же в доме сотрудником полиции Суворову были произведены смывы с кистей рук. (л.д.70-72).

    Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли в <адрес>, так как у них имелась оперативная информация о том, что Суворов И.А., 1999 г.р., проживающий в <адрес>, у себя по месту жительства хранит и употребляет наркотическое средство марихуана. Они прошли в ограду дома, навстречу им вышел молодой человек, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, парень представился как Суворов И.А.. Он спросил у Суворова, имеются ли у него по месту жительства, при нем или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, психотропные средства, наркотические вещества, оружие. Суворов ответил, что у него имеется конопля. Они с Свидетель №4 прошли по разрешению Суворова в дом. Бурцев совместно с ними в дом не заходил и в ходе осмотра не участвовал. В доме Суворов указал на комнату, зайдя в которую Суворов показал им на шкаф, где находились стеклянные банки с веществом растительного происхождения, открыв одну из банок, он почувствовал запах конопли. На столе на газете он также увидел коноплю. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следователь Свидетель №1, эксперт ФИО5, были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, после чего стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у Суворова И.А., имеются ли в жилище или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что Суворов И.А. ответил, что у него в доме имеется конопля после чего он с понятыми, следователем и Суворовым И.А. прошли в комнату. Следователь коноплю со стола изъяла, поместив ее в пакет, горловину пакета она перевезла нитью и скрепила бумажной биркой с оттиском печати. Затем следователь в шкафу изъяла стеклянные банки 8 штук различной емкости, из которых пересыпала коноплю в один пакет, опечатала также как и первый пакет. После чего с пола в шкафу следователь собрала коноплю и поместила в другой пакет, который также опечатала, как и пакет № 1. После этого в присутствии понятых, Суворова следователь и он стали осматривать дом и в веранде дома нашли коноплю в пластиковой бутылке, следователь изъяла данную бутылку вместе с коноплей, поместила в пакет и опечатала горловину, как и первый пакет. После этого они стали осматривать надворные постройки в ограде дома и в летней кухне на втором этаже в тазу обнаружили коноплю. Следователь коноплю из таза пересыпала в пакет, опечатала также как и первый пакет. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра применялось фотографирование. Также в доме по указанному адресу им в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук Суворова И.А. Ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе Суворов протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет, опечатан аналогично, как и пакет №. После этого Суворов И.А. был доставлен в отдел полиции, с него было взято объяснение признательного характера. Также Суворов И.А. был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.76-78).

    Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 на служебном автомобиле по оперативной информации прибыли в <адрес>. Согласно информации гр. Суворов И.А. 1999 г.р. проживающий в <адрес>, у себя по месту жительства хранит и употребляет наркотическое средство-марихуана. Они прошли в ограду дома, навстречу им вышел молодой человек, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, парень представился как Суворов И.А.. Свидетель №5 спросил у Суворова, имеются ли у него по месту жительства, при нем или в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, психотропные средства, наркотические вещества, оружие. Суворов ответил, что у него имеется конопля. Он с Свидетель №5 по разрешению Суворова прошли в дом. Бурцев совместно с ними в дом не заходил и в ходе осмотра не участвовал. В доме Суворов указал на комнату, зайдя в которую он показал на шкаф, где находились стеклянные банки с веществом растительного происхождения, открыв одну из банок, они почувствовали запах конопли. На столе на газете он также увидел коноплю. После чего Свидетель №5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следователь Свидетель №1, эксперт ФИО5, были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, после чего стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого он не участвовал, а находился в ограде дома (л.д.79).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Суворова И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доме по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения внешне похоже на коноплю (л.д.3);

-     протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме и летней кухне по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 5 пакетов с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра в спальне дома на столе, в шкафу в 8 стеклянных банках, в шкафу на полу, в веранде дома в шкафу в бутылке из полимерного материала, в надворной постройке в металлическом тазу, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Суворов И.А. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от обочины автодороги Р-256 на 159 км+600 метров <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления (л.д.17-21);

    - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Суворова И.А. установлено состояние опьянения. (л.д.26);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 33 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 191 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 30 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 47 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 185 граммов (л.д.30-33);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет, в котором находится вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана) общей массой 439 грамм и частями растения конопля массой 47 грамм (л.д.35-37);

    - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – каннабис «марихуана» общей массой 439 граммов и частями растения конопля массой 47 граммов (л.д.38).

    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Суворова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такая масса отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Суворову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Луговского сельсовета характеризуется удовлетворительно, председателем уличного комитета – положительно, с места работы - положительно (л.д.112,116,119).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела Суворов И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109,111).

Из заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суворов И.А., 1999 г.р.: 1. Не страдает наркоманией, синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). При настоящем клиническом исследовании не выявлено симптомов и синдромов наркотической и алкогольной зависимости. 2. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Данное заключение подтверждается - периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. 3. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.66-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, Суворов И.А. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого Суворову И.А. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает сохранность воспоминаний о событиях правонарушения, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого Суворову И.А. деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у Суворова И.А. признаков психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался (л.д.68-69).

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что Суворов И.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО6 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменные объяснения Суворова И.А. признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела, признательные показания с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание письмо начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю Ворошилова А.В., из которого следует, Суворов И.А. принимал активное участие в проведении следственных действий, дал последовательные признательные показания, на стадии досудебного следствия чистосердечно раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, придерживается активной жизненной позиции, содействовал правоохранительным органам в пресечении деятельности интернет-магазина по распространению наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, образ его жизни, мотив совершения преступления – в связи с состоянием здоровья (для облегчения болей в позвоночнике), совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем назначает наказание Суворову И.А. в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 7833 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 3588 рублей в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Суворова И.А.. При этом суд учитывает, что Суворов И.А. находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Времени, подлежащего зачету Суворову И.А. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суворова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения Суворову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – каннабис «марихуана» общей массой 439 граммов и частями растения конопля массой 47 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.

Взыскать с Суворова И.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11 421 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.А. Болгерт