Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-260/2022 от 01.07.2022

Материал № 4/17-260/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца с.Чёрная Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

ус т а н о в и л:

приговором Свердловского районного суда г.Перми от 26.01.2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 300 часов.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний обратился в суд с представлением о замене осужденному Конькову С.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя требования тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление поддержал, просит о замене 296 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы не согласен, в том, что не отбывал обязательные работы признает, намерен отбывать назначенное ему наказание, он работает и не успевает до 17 час., подходил к председателю ТОС «Акуловский» и сообщил об этом, однако часы отработки не определили, не договорились об этом.

Исследовав представленные материалы личного дела № 42/2022, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что приговор Свердловского районного суда г.Перми от 26.01.2022 года вступил в законную силу 08.02.2022 года.

С 04.05.2022 года ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

10.06.2022 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. 23 личного дела).

В тот же день Конькову С.А. вручено направление для отбывания наказания ТОС «Акуловский» (л. 27 оборот личного дела).

15.06.2022 года осужденный Конькову С.А. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ (л. 29 личного дела).

20.06.2022 года от сотрудника ТОС «Акуловский» поступило сообщение о том, что ФИО1 в период с 15 по 19 июня 2022 года отработал 4 часа обязательных работ, 16, 17 июня 2022 года на обязательные работы не выходил (л. 33 личного дела), инспектором ОИН ФИО7 осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: Адрес, на момент проверки осужденный находился дома, у осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что 16, 17 июня 2022 года он не выходил на обязательные работы, так как находился на временных заработках на Северном кладбище г. Перми, не успевал по времени (л. 34, 35 личного дела). В этот же день, в связи с невыходом на обязательные работы 16, 17 июня 2022 года без уважительных причин Конькову С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. 36 личного дела).

27.06.2022 года от сотрудника ТОС «Акуловский» поступило сообщение о том, что ФИО1 в период с 20 по 26 июня 2022 года на обязательные работы не выходил (л. 38 личного дела), в тот же день осужденный был вызван в ОИН, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что с 20 по 24 июня 2022 года не выходил на обязательные работы, так как находился на временных заработках на Северном кладбище г. Перми, не успевал по времени, нарушение признал (л. 39, 40 личного дела). В тот же день в связи с невыходом на обязательные работы с 20 по 24 июня 2022 года без уважительных причин Конькову С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. 41 личного дела), также с осужденным проведена беседа (л. 42 личного дела).

В силу п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденным ФИО1 допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившиеся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, а именно с 16 и 17 июня 2022 года, с 20 по 24 июня 2022 года в связи с чем 20.06.2022 и 27.06.2022 года ему вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ.

Вместе с тем из объяснений осужденного следует, что осужденный намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, пояснил что работает и ему надо на что-то жить, обращался к председателю ТОС «Акуловский» о необходимости договориться о времени отбывания наказания, но график составлен не был. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что сужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 15.06.2022 года и на момент внесения представления 29.06.2022 года прошло непродолжительное время, а вопрос в какое свободное время в течение дня осужденный должен отбывать наказание с учетом его занятости на работе с уголовно-исполнительной инспекцией и работодателем не был согласован, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, в связи с чем, представление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене Конькову ФИО10 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья – С.Г. Треногина